• SONDAJ

    [socialpoll id="2304033"]
  • Telefoanele operative, folosite la mineriada!

    Telefoanele operative, folosite la mineriada!

    Telefoanele operative, folosite la mineriada!

    Afacerea „Firul rosu” capata din ce in ce mai multa consistenta. Aparitia unui document senzational cu antetul Ministerului Afacerilor Externe confirma existenta negocierilor romano-ruse referitoare la incheierea unui acord bilateral in domeniul legaturilor telefonice „guvernamentale internationale criptate speciale”. De la aparitia stirii din publicatia moscovita „Zavtra” privind negocieri purtate intre Kremlin si Cotroceni in perioada ’93-’95, pentru instalarea unei legaturi telefonice speciale, toti cei care aveau sau puteau avea cunostinta despre amintitele negocieri ruso-romane au negat cu vehementa existenta acestora. Ei bine, documentul vine tocmai sa demonstreze ca atit politicienii implicati, cit si functionarii din MAE si serviciile secrete au mintit cu nerusinare. Pentru a intelege reactia acestora trebuie spus ca miza afacerii este imensa: mentinerea sau scoaterea Romaniei de sub influenta rusa.Din documentul pe care-l prezentam in facsimil rezulta ca, la nivelul Directiei Juridice si a Tratatelor din cadrul MAE, s-au purtat mai multe runde de negocieri intre partea romana si cea rusa in scopul perfectarii unui nou acord privind „legaturile telefonice interguvernamentale” speciale. In acest sens, la Bucuresti a fost negociat, in ianuarie 1995, un prim „proiect de acord” cu partea rusa, proiect despre care nu stim deocamdata prea multe. Cu siguranta se stie ca el a vizat sistemul de telefonie speciala existent intre statele comuniste membre ale fostului CAER. Pe 16 august 1995, printr-o Nota verbala transmisa Ambasadei Rusiei din Bucuresti, partea romana a propus, printre altele, abrogarea unor conventii romano-ruse din anii 1958 si 1969. Aceasta propunere, inscrisa in articolul 14 al proiectului de acord, n-a convenit in totalitate rusilor. Din document rezulta ca tocmai acesta a fost motivul pentru care negocierile au intrat in impas. Rusii cereau respectarea prevederilor Acordului din 1969 privind mentinerea in functiune a „legaturilor telegrafice criptate” la nivel interguvernamental, legaturi de care partea romana afirmase ca nu mai este interesata. Pentru a iesi din acest impas, s-a propus o noua runda de negocieri la Moscova, sau Bucuresti. Nu stim insa, din cauza secretomaniei dovedite de catre cei implicati, cum s-au finalizat aceste negocieri. Deocamdata ne marginim sa consemnam reactiile unora din fostii demnitari ai regimului Iliescu precum si o dezvaluire incendiara a lui Adrian Severin, fost ministru in guvernul Roman. DAN BADEA

    Fostul ministru de externe Adrian Severin face dezvaluiri senzationale

    Intr-o declaratie acordata in exclusivitate „Evenimentului zilei”, Adrian Severin declara ca reteaua telefonica speciala a fost utilizata in timpul mineriadei din septembrie 1991. Astfel, afirma fostul ministru de externe, „datorita faptului ca in urma atacului minerilor asupra cladirii guvernului a fost distrusa centrala telefonica internationala, fiind rupta astfel legatura cu ambasadele romanesti din strainatate, cineva ne-a sugerat sa folosim telefoanele operative din fosta retea CAER. Ne-a spus, nu mai stiu cine, „incercati pe astea, ca se poate…”. Fiecare aveam, la birou sau acasa, astfel de telefoane. Exista insa o dispozitie data de serviciile noastre speciale sa nu se foloseasca aceste telefoane pentru ca sint nesigure. Prin urmare, cind le utilizam, ne feream sa transmitem date importante pe aceasta cale. Le foloseam, la intern, pentru fleacuri, pentru lucruri neimportante. La mineriada din 1991 am fost fortati sa recurgem la aceste telefoane operative pentru ca pur si simplu cazuse centrala si nu puteam comunica direct cu ambasadele noastre din Occident. Nu erau informatii importante insa. Erau informatii pe care le stia toata tara, dar nu le stia, sa zicem, ambasada romana din Paris. Eu ma refer numai la cladirea guvernului, acolo era problema, doar acolo cazuse centrala telefonica internationala. Modul in care au fost facute legaturile din centrala este deja problema centralistei care a deservit aceste legaturi. E posibil sa fi fost facuta, de catre centralista care deservea aceste legaturi, o interconectare de avarie, sa spunem, intre telefonul acesta operativ si un telefon obisnuit cu care ea opera si in felul acesta nu mai puteam forma singuri numerele, ci prin ajutorul ei puteam vorbi direct cu ambasada…” DAN BADEA

    Melescanu s-a contrazis

    In scandalul „firului rosu” Bucuresti – Moscova, Teodor Melescanu, fost ministru de externe in guvernul Vacaroiu, a declarat joi presei: „Nu am participat la acest tip de negocieri la care faceti referire. Daca au avut loc asemenea negocieri, ele intrau in atributia si competenta Serviciului de Telecomunicatii Speciale, care erau in subordinea presedintiei”. Ulterior, joi seara, dupa ce in cadrul emisiunii „Marius Tuca Show” s-a anuntat aparitia in presa a notei de audienta redactata de catre Ministerul Afacerilor Externe, in septembrie 1995, Melescanu a recunoscut faptul ca au avut loc astfel de negocieri. A incercat sa atenueze impactul „neconcordantei” realitatii cu declaratia anterioara, sustinind ca reactivarea firului rosu „a fost o propunere care a venit din partea Federatiei Ruse”, dar ca partea romana ar fi dorit suprimarea acestui acord tehnic „creat prin anii ’60 intre tarile membre ale CAER”. Melescanu a mai sustinut ca sistemul de telecomunicatii creat in anii ’60 intre tarile memebre CAER „este un sistem oficial, consacrat prin intelegeri semnate de autoritatile Romaniei de atunci, tot asa cum linia directa intre Casa Alba si Kremlin este consacrata prin intelegeri oficiale”. Prin aceasta asertiune, in care fostul ministru de externe a pus accentul pe similitudinea cu actuala comunicare directa dintre SUA si Federatia Rusa, precum si pe utilitatea directa in cadrul CAER, omitind utilitatea aceluiasi sistem criptat de comunicatii in cadrul Tratatului de la Varsovia, Melescanu a incercat sa diminueze gravitatea „impreciziei” din declaratia precedenta. In cadrul aceleiasi emisiuni televizate, Teodor Melescanu a negat faptul ca in cadrul unei sedinte CSAT s-a discutat despre reactivarea firului rosu dintre Bucuresti si Kremlin. A recunoscut, insa, ca „a fost o discutie in legatura cu propunerea facuta de Federatia Rusa privind reinnoirea sistemului de telecomunicatii multilaterale care existau intre tarile foste CAER si modernizarea lui”. ONDINE GHERGUT

    Un document pentru nelinistea fostilor guvernanti

    Mircea Cosea a cazut pe ginduri

    Mircea Cosea, fost ministru al reformei in guvernul Vacaroiu, fost membru al CSAT, spune ca „lucrurile iau o intorsatura ” la care nu s-a gindit, iar verificarile care s-au facut il pun pe ginduri. Cosea este de parere ca organele in drept trebuie sa se autosesizeze, iar pina la precizarile pe care le vor face acestea „orice comentariu este de prisos”. Potrivit afirmatiilor sale, „stirea pare mai mult decit o nascocire, iar cei in drept sa clarifice lucrurile trebuie sa faca acest lucru”. De asemenea, el sustine ca in CSAT nu s-a discutat despre „telefonul rosu” si a aflat despre acest lucru „din ziar”. „Nici nu mi-am imaginat ca mai exista asa ceva”, a mai spus Mircea Cosea. Ioan Mircea Pascu ramine consecvent: e diversiuneIoan Mircea Pascu, fost secretar de stat in MApN, declara: „Eu personal ramin la prima declaratie, ca este o diversiune, despre care exista indicii ca ar fi fost pusa in opera de o forta politica, pe cale sa-si numeasca purtator de cuvint pe reprezentantul la Moscova al unei televiziuni particulare din Romania”.Tinca sustine ca nu s-a discutat niciodata in CSAT, cit timp a fost si el acolo, despre „telefonul rosu”Gheorghe Tinca – fost ministru al apararii, fost membru CSAT: „Una este un «telefon rosu», asa cum se incearca sa se acrediteze ideea ca ar fi fost un telefon secret Kremlin-Bucuresti, si alta legaturile telefonice dintre tarile foste membre ale CAER, care au existat cu adevarat”. Gheorghe Tinca afirma ca nu stie cind au fost dezafectate aceste legaturi telefonice dintre tarile membre ale fostului CAER. El apreciaza ca intre toate tarile europene ar trebui sa „existe legaturi criptate”. In opinia sa, Romania ar trebui sa aiba astfel de legaturi, in special cu „tarile vecine”, dupa care spune ca „daca nu erau legaturile astea intre militarii romani si unguri in timpul revolutiei, s-ar fi putut ca situatia sa degenereze foarte urit”. Tinca sustine ca in timpul evenimentelor din decembrie 1989, la frontiera romana, „erau masate trupe unguresti”. Potrivit declaratiilor lui, Gheorghe Tinca a existat, in perioada ministeriatului sau, un „telefon rosu” intre MApN si Pentagon si intre MApN si ministerul omolog din Ungaria, pentru ca l-a interesat in mod special relatia cu aceste doua institutii.De asemenea, el afirma ca in sedintele CSAT din acea perioada nu s-a discutat niciodata despre ideea reinstalarii unui fir direct intre Iliescu si Eltin. Vacaroiu nu isi aduce aminteNicolae Vacaroiu, fost prim-ministru, fost membru al CSAT, sustine ca „reteaua” telefonica dintre tarile foste membre ale CAER a fost „blocata” in 1989 de catre partea romana deoarece „costurile convorbirilor erau foarte mari si nu mai prezenta interes pentru noi”. El spune, de asemenea, ca in perioada 1994-1995 „rusii doreau sa reactiveze” reteaua telefonica in cauza, insa „n-au avut succes, s-a terminat orice discutie”. Discutiile pe aceasta tema s-au purtat, potrivit lui Vacaroiu, intre Directiile juridice ale ministerelor afacerilor externe ale celor doua tari. De asemenea, el declara ca in timpul convorbirilor pe care le-a purtat la Moscova cu Boris Eltin si Evgheni Primakov, partea rusa „nu a abordat acest subiect”, al reactivarii retelei telefonice a CAER intre Federatia Rusa si Romania.Vacaroiu sustine totodata ca „nu-si aduce aminte” ca in cadrul CSAT sa se fi discutat despre chestiunea „firului rosu”, insa adauga: „Puteam sa nu fi fost eu la acea sedinta”.”Cind am trecut in era comunicatiilor prin satelit, mai pui problema de «fir rosu»””, s-a intrebat fostul premier. MADALINA SISU

    In laturi!

    Subiectul principal al emisiunii „Marius Tuca Show” de joi seara era pe cit de simplu pe atit de incitant: de ce e important ca opinia publica din Romania sa afle daca s-au purtat sau nu negocieri pentru instalarea unui fir scurt intre Kremlin si Cotroceni pe vremea regimului Iliescu” Al doilea subiect era cerut de prezenta celor doi reprezentanti ai BBC: de ce a relatat BBC, sectia romana, despre articolul din „Zavtra”. Christian Mititelu, directorul sectiei romane a BBC, si Traian Ungureanu, producator BBC, au argumentat serios si aplicat. Mare greseala. La emisiunea lui Tuca din Caracal nu e loc decit de invective, insinuari si acuzatii de doua parale. Dupa mai bine de o ora de la inceperea emisiunii, stupoare, discutia a fost deturnata de la adevaratul ei subiect si s-a ajuns la punerea la zid a BBC-ului! Tuca si Cristoiu le dadeau lectii de moralitate gazetareasca celor de la BBC. O inversare de roluri intrucitva „normala” in peisajul al presei romanesti. Dar parca a fost prea de tot! Tuca si-a depasit de mult conditia de simplu moderator si a atins-o pe cea de Visinski de mahala. Cit despre Ion Cristoiu, involutia sa este absolut spectaculoasa. De la codul deontologic al BBC a coborit direct la „securistule!”. Nici macar episodul de ultima ora al documentului publicat de „Cotidianul” nu i-a facut pe Cristoiu si Tuca sa se intoarca serios la adevaratul fond al discutiei. Dimpotriva, furia lor a crescut exponential. M-am intrebat, uluit de cele ce se petreceau pe micul ecran, de ce atita inversunare si rea-credinta. Christian Mititelu si Traian Ungureanu vin dintr-o altfel de presa. Nu au nimic cu ranchiuna, coteriile marunte, interesele tenebroase si politele care se platesc in presa dimboviteana. De asta trebuiau minjiti. Greseala lor a fost ca au crezut ca se poate discuta cu astfel de oameni. Nu se poate. Dupa emisiunea de joi seara, cine mai primeste invitatii la emisiunea lui Tuca si mai are un dram de respect de sine ar trebui sa-i dea un singur raspuns amfitrionului: ” In laturi! ” Altminteri ii vor ceda mereu cite ceva din credibilitatea lor si se vor alege, drept rasplata, cu onoarea terfelita.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 18.03.2000

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

     

  • FACEBOOK

  • STATISTICI SITE

  • Taguri

  • Calendar

    noiembrie 2018
    L Ma Mi J V S D
    « oct.    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • Comentarii Recente

  • Articole Recente

  • Categorii