• SONDAJ

    [socialpoll id="2304033"]
  • Pe 15 februarie, minerul-infractor ar putea fi condamnat definitiv la cel putin 20 de ani de puscarie

    Pe 15 februarie, minerul-infractor ar putea fi condamnat definitiv la cel putin 20 de ani de puscarie

    Ghid de infundat Cozma

    Pe 15 februarie, minerul-infractor ar putea fi condamnat definitiv la cel putin 20 de ani de puscarie Aproape ca ramii interzis, ca cetatean al unei tari ce se vrea democratica, cind pe ecranele televizoarelor apare Miron Cozma si spune ca el nu va mai discuta cu justitia romana si ca nimeni nu va avea curajul sa-l aresteze, amenintind cu o a sasea mineriada devastatoare. E clar ca Miron Cozma l-a lasat in urma rau de tot pe prietenul sau Vadim Tudor, care se smiorcaie intr-o gazeta grotesca si „se da dupa gripa” ca sa nu-l stringa latul. Cozma a facut ceea ce nimeni n-a avut curajul pina acum in Romania. El pur si simplu a creat o „zona interzisa justitiei” in jurul sau. Acesta insa este un semn clar de terorism justitiar. Va prezentam mai jos citeva din pirghiile democratice prin care poate fi pus cu botul pe labe primul terorist al Romaniei. In afara citorva procese de senzatie care se anunta in urma ultimei mineriade, Miron Cozma mai are pe rol patru procese penale la diverse instante din tara, in diferite faze de judecata. La majoritatea Cozma refuza sistematic sa vina, in unele cazuri ajungindu-se la un numar de termene absolut aberant. La Pitesti, pe rolul judecatoriei din localitate exista dosarul 756/1998 (cu ziaristul Gigi Nicolau) – termen 22 februarie – si dosarul penal 10207/1998 (cazul „Vega”) – termen 18 februarie. Primul se afla la al 35-lea, iar al doilea la al 26-lea termen de judecata. Un al treilea dosar penal, 6960/1998, se afla la Tirgu Jiu pentru o infractiune din 14 februarie. Insa cel mai important dintre procesele lui Cozma, cel privind mineriada ’91, se afla in recurs la Curtea Suprema de Justitie.In mod normal, judecatorul, dupa citarea obisnuita a inculpatului, judecat in stare de libertate, emite un mandat de aducere. Dupa citeva mandate de aducere nepuse in executare dintr-o eventuala neglijenta a politistilor care se fac doar ca-l prind pe Cozma, judecatorul poate sa-i amendeze sau sa sesizeze Parchetul Militar pentru arestarea celor care nu-si fac datoria. In cel priveste pe inculpat, in cazul nostru Miron Cozma, judecatorul poate sa-l aduca emitind un mandat de arestare pentru sustragerea de la cercetarea judecatoreasca. Cel mai interesant dintre procesele lui Cozma, cel al mineriadei ’91, ar putea fi din punctul de vedere al lui Cozma (fuga de catuse) aparent cel mai usor, intrucit minerul-infractor se afla doar la al doilea termen. Insa Miron Cozma se insala amarnic intrucit la Curtea Suprema nu-l va avea in fata pe judecatorul Dinu, ci un complet condus de judecatorul Stefan Mateescu, unul dintre cei mai aspri si mai drepti judecatori din Romania. Dupa admiterea recursului Parchetului, Miron Cozma ar putea, pe 15 februarie, sa fie condamnat definitiv la cel putin 20 de ani de puscarie. Daca judecatorul Dinu ar fi vrut, Miron Cozma putea fi trimis in judecata pentru subminarea puterii de stat.

    Judecatorul Dinu Marin prosteste o tara intreaga incercind sa ne convinga ca eliberarea lui Miron Cozma prin schimbarea incadrarii juridice, din subminarea puterii de stat si infractiuni grave la CFR in tulburarea linistii publice, este cea mai dreapta si mai inteleapta sentinta. Dupa parerea noastra asta nu face decit sa atraga si mai mult rusinea asupra justitiei romane. Si aproape ca nu-ti vine sa crezi ca nici unul din judecatorii si penalistii de marca din aceasta tara nu reactioneaza in nici un fel cind Dinu Marin repeta si repeta ca Miron Cozma nu putea fi condamnat pentru subminarea puterii de stat intrucit fapta ar fi trebuit sa fie savirsita de cel putin trei persoane.Probabil insa ca Dinu Marin nu a citit rechizitoriul in totalitatea lui si nici dispozitivul – adica partea finala prin care inculpatul este trimis in judecata. Din rechizitoriu reiese, pe de o parte, ca o multime de oameni (mineri si nemineri) a venit la Bucuresti sa rastoarne guvernul si, pe de alta parte, ca Miron Cozma este singurul care i-a indrumat. Dispozitivul rechizitoriului conchide: se trimite in stare de judecata inculpatul Cozma Miron pentru infractiunile prevazute si pedepsite de art. 162 alin. 2 cp (subminarea puterii de stat), art. 274 – alin. 2, 275 – alin. 3, si 276 – alin. 3 (toate infractiuni contra sigurantei pe caile ferate pedepsite cu pina la 20 de ani de inchisoare), cu aplicarea art. 31 – alin. 2 cp. Acest ultim articol, care se refera la participatia improprie, este un rafinament juridic pe care putini magistrati il aplica si mult mai putin il inteleg. El spune ca „determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savirsirea unei fapte prevazute de legea penala, de catre o persoana care comite acea fapta fara vinovatie, se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infractiune”. Asta vrea sa insemne ca Miron Cozma i-a determinat pe mineri sa devasteze o tara intreaga si sa dea jos guvernul, dar ei, minerii, nu sint vinovati, vinovatul principal fiind doar cel care i-a instigat (determinat). Poate unii ar vrea sa zica, asa cum a aratat-o si Cozma in timpul procesului, ca, de fapt, Ion Iliescu, Virgil Magureanu si altii ar trebui sa cada sub incidenta art. 31. Judecatorul Dinu Marin nu l-a audiat pe Magureanu, dar pe Ion Iliescu l-a avut in mina, ca martor. In acel moment, in loc sa faca un circ judiciar cu pupaturi si urale ca la o sedinta de pe vremea lui nea Nicu, asa cum s-a intimplat, judecatorul (daca n-ar fi fost simpatizant PDSR si aspirant PRM) ar fi trebuit sa extinda pe loc cercetarea judecatoreasca. N-a facut-o si, mai mult, a schimbat incadrarea juridica netinind deloc cont de articolul 31 nici la subminarea puterii de stat, si nici la infractiunile pe calea ferata. In ce priveste aceste infractiuni foarte grave, judecatorul Dinu Marin uita sa spuna ca la dosar se afla numeroase adrese ale Ministerului Transporturilor care arata ca, in septembrie 1991, in timpul mineriadei, circulatia trenurilor dinspre Valea Jiului era oprita. Probabil ca recursul ce se va judeca pe 15 februarie la Curtea Suprema va reusi sa spele definitiv rusinea adusa de judecatorul Dinu Marin justitiei romane si sa dovedeasca ca Miron Cozma trebuie sa primeasca pedeapsa pe care o merita si pe care legea penala o cere.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 05.02.1999

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

     

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  • FACEBOOK

  • STATISTICI SITE

  • Taguri

  • Calendar

    august 2019
    L Ma Mi J V S D
    « apr.    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • Comentarii Recente

  • Articole Recente

  • Categorii