• SONDAJ

    [socialpoll id="2304033"]
  • Declinare Voinea

    Declinare Voinea

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 DIN ROMÂNIA

    str. Batişte nr.11, sect.2, Bucureşti, tel/fax: 319.26.68.

     

    17.10.2007

    Către,

    Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

    Doamnei Procuror General Kovesi Codruta Laura

    Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

    Secţia Parchetelor Militare

     

    Consiliul Superior al Magistraturii

    Asociaţia noastră solicita declinarea competentei dosarelor „mineriadelor” (dosar 74?P/1998, orice dosare disjunse), potrivit art. 35 alin. 2 si art. 210 alin. 1 Cod procedura penala, precum si dispozitiilor Deciziei nr. 610/20.06.2007 a Curtii Constitutionale referitoare la prevederile art. III alin. 2 si 3 din Legea nr. 356/2006.

    Magistratul Dan Voinea, Procurorul Siserman si echipa sa (care s-au compromis moral pentru modalitatea in care au solutionat aceste dosare), prin manevre birocratice, refuza sa isi decline competenta si sa trimita dosarele spre competenta solutionare.

    Aceasta deoarece :

    -vreme de 17 ani nu au finalizat cercetarile (aceasta institutie si echipa sa s-au compromis in ochii opiniei publice) ;

    -persoanele civile (demnitari implicati in represiune) sunt martori, sau nu sunt audiati ;

    -manipuleaza societatea civila, fiind sprijinit de asa zisi revolutionari (care nu inteleg ca scopul acestor magistrati compromisi este de a face cercetari astfel incit adevaratii vinovati –inclusiv institutiile implicate, sa fie trasi la raspundere si obligati la repararea prejudiciului produs victimelor mineriadelor).

     

    Sustinem aceste afirmatii cu :

     

    Ordonanţa din 14.10.1999 prin care se soluţionează Dosarul nr. 74/P/1998 de catre magistratul Dan Voinea si care dispune: „Există probe din care rezultă ca numărul părţilor vătămate, fiind posibil ca în realitate acest număr să se apropie sau chiar să depăşească 1000. Din cuprinsul acestor probe rezultă că asupra multora din aceste părţi vătămate s-au săvârşit şi infracţiuni mai grave cu privire la care procurorii militari nu s-au pronunţat. Motivarea că nu există învinuit nu subzistă deoarece identificarea autorilor şi punerea lor sub învinuire era o sarcină a procurorilor. S-a dispus clasarea fără să se facă vreo referire la o anumită latură a activităţii infracţionale desfăşurate de persoane cu funcţii de decizie atât la nivelul Ministerului de interne, cât şi la nivelul organizaţiilor sindicale şi exploatărilor miniere. Conform probelor rezultă că a existat o înţelegere în vederea organizării unui adevărat aparat de represiune ilegală format din angajaţi ai Ministerului de Interne şi care în dimineaţa zilei de 14.06.1990 au acţionat fără temei legal, reţinând, agresând, tâlhărind un mare număr de cetăţeni ai capitalei din care, o mare parte, nu aveau vreo implicare în evenimentele din 13-15.06.1990 sau în fenomenul deja consacrat sub numele de Piaţa Universităţii. Orice soluţie juridică disjunsă ce ar privi unul sau unele aspecte ale întregului fenomen infracţional descris va fi ab initio atât netemeinică cât şi nelegală. Urmărirea penală urmează a fi continuată în vederea identificării şi clarificării situaţiei juridice pentru toate părţile vătămate rezultate ca urmare a evenimentelor din 13-15.06.1990, precum şi pentru toate persoanele (potenţiali făptuitori) care au încălcat legea penală prin organizare şi exercitare acţiunilor represive. ”Ordonanţa dispune ”Infirmarea punctelor I şi II din Rezoluţia disjunsă în Dosarul 160/P/1997. Redeschiderea urmăririi penale şi continuarea cercetărilor. Soluţia se comunică Asociaţiei victimelor mineriadelor 1990-1991 din România„. Toate aceste intenţii admirabile au fost în întregime abandonate, s-a disjuns cauza cu privire la unii participanţi (din care unii cu o decisivă, esenţială contribuţie la săvârşirea unor infracţiuni grave), nu s-a lămurit nici situaţia victimelor, nici participarea ”persoanelor cu funcţie de decizie„, „nici activitatea represivă”, s-a adoptat o soluţie nelegală faţă de infracţiunile prescrise, etc. In ceea ce priveste participatia la savirsirea faptelor a unor inalti demnitari, prin Rezolutia din 16.09.1998 se retine : „In seara zilei de 11.07.1990 Presedintele ales al Romaniei, Ion Iliescu, si Primul Ministru al Guvernului Provizoriu, Petre Roman, au convocat o sedinta a Guvernului la care au participat Ministrul de Interne si Adjunctul sau, Ministrul Apararii Nationale, Directorul SRI, Prim Vicepresedintele FSN, N.S.Dumitru, reprezentanti ai Procuraturii Generale si alte cadre cu raspundere civila si militara in stat.Cu acest prilej s-au luat masuri pentru degajarea Piatei Universitatii in data de 13.06.1990.S-a avut in vedere ca organele abilitate sa fie sprijinite prin mobilizarea unui numar de aproximativ 6000 cetateni civili.” Sunt indicati ca responsabili prin aceasta rezolutie : Magureanu Virgil; Gelu Voican Voiculescu; Dobre Gheorghe; Doru Pana; Burleac Cornel; Ion Gaf Deac; Diamandescu Corneliu; Napau Ion; Ilinescu Constantin; Iliescu Dumitru.

    Nu numai ca propriile acte infirma faptul ca in dosar sunt implicati demnitari, functionari, publici, persoane civile, dar si Plingerile noastre au fost formulate impotriva unor persoane civile.

    Am adus la cunostinta Procurorului General Plingerea depusa de asociatia noastra impotriva persoanelor vinovate de represiune, care ne-a incunostiintat ca acestea vor face obiectul unor verificari disciplinare ale Consiliului Superior al Magistraturii.

    Nu este admisibil si constituie o abatere profesionala grava masurile dispuse de Procurorilor militari care instrumenteaza dosarul intrucit in cauza sunt implicati militari.

    Semnalam inca o data faptul ca acesti Procurori s-au compromis primn modalitatea in care au instrumentat cauza cu militarii trimisi in judecata pentru omorurile din 13-15.1990(dosarul 7202/1/2001).

    Este o grava abatere disciplinara neconformarea la Dispozitiile Curtii Constitutionale.

    Nu este legala si ne opunem cu vehementa la „solutia” propusa a echipelor „mixte” prin care aceiasi magistrati urmaresc sa controleze dosarul (solutia nu este conforma legii si statutului Procurorului).

    Precizam ca prezenta constituie o cerere adresata Procurorilor care instrumenteaza dosarele mineriadelor ( urmind, dupa caz, sa ne adresam cu Plingere, potrivit preverilor art. 275 Cod procedura penala ), cit si sesizare disciplinara (Plingere) impotriva acestor magistrati, potrivit art. 97 alin. 1 si art. 99 lit. h din Legea nr. 303/2004.

    Solicitam pe aceasta cale ca ancheta disciplinara efectuata de Consiliul Superior al Magistraturii sa se faca si cu ascultarea punctului nostru de vedere, intrucit dorim sa semnalam de ce dosarul mineriadelor nu este solutionat de 17 ani ( si ca nu cumva sa se faca un raport formal, pentru a musamaliza cei 17 ani de inactivitate).

     

    Presedinte,

    Ene Viorel

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

     

    Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

  • FACEBOOK

  • STATISTICI SITE

  • Taguri

  • Calendar

    septembrie 2019
    L Ma Mi J V S D
    « apr.    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • Comentarii Recente

  • Articole Recente

  • Categorii