• SONDAJ

    [socialpoll id="2304033"]
  • Cerere liberare noua Cozma

    Cerere liberare noua Cozma

    ASOCIATIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 DIN ROMANIA

    Str. Batiste nr. 11, sc.B, et.1, ap.1, sector 2; tel/fax: 3192668

    19.11.2007

    Catre,

    Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti

    Ref.,

    Cerere liberare conditionata Cozma Miron

     

    Domnule Presedinte,

     

    Asociatia noastra, reprezentanta a victimelor mineriadelor, potrivit art. 460 Cod procedura penala si prevederile art. 21 din Constitutia Romaniei referitoare la accesul la justitie si dreptul la un proces echitabil, precum si prevederile art. 22 din O.G. nr.137/2000, formulam in cauza care are ca obiect cererea teroristului Miron Cozma de liberare conditionata, prezenta cerere de respingerea a acestei cereri.

    Solicitam repartizarea aleatorie a cauzei, care sa nu mai fie solutionata de acelasi magistrat care -de fieare data- pronunta o solutie nelegala, care il favorizeaza pe teroristul Miron Cozma.

    Teroristul Miron Cozma este un bolnav inchipuit-sau se preface bolnav numai cind apare in fata justitiei.Acesta are preferinte pentru instantele din Craiova, Timisoara, etc. unde poate face aranjamente eficiente.

    Prietenii sai potentati i-au promis ca pina la sarbatori va fi liber, iar Judecatoria va indeplini aceasta promisiune.

    Fapte si crime care au indignat intreaga natiune si au adus grave prejudicii imaginii Romaniei sunt considerate “condamnari politice”.

    In aceste conditii noi avem certitudinea ca procesul desfasurat nu va fi unul echitabil, daca nu veti cosidera si punctul de vedere al victimelor mineriadelor .

    Solicitam ca Ministerul Public sa isi prezinte in scris pozitia fata de cererea de liberare conditionata formulata.

    Solicitam sa fie infatisate instantei toate documentele avute in vedere de COMISIA PENTRU LIBERARE CONDITIONATA din cadrul Penitenciarului de maxima securitate Rahova care a analizat cererea formulata de Cozma Miron.

    Motivele pentru care cererea de liberare conditionata trebuie respinsa sunt urmatoarele :

    Acest infractor nu îndeplineste nici una dintre conditiile prevazute de lege pentru a beneficia de institutia liberarii conditionate, motiv pentru care VA SOLICITAM sa nu dispuneti lasarea în libertate a unui individ ce reprezinta un pericol pentru siguranta nationala.

    Pentru a îndeplini conditiile prevazute de lege pentru liberarea conditionata, teroristul COZMA ar fi trebuit sa:

    E xecute o parte semnificativa din pedeapsa, considerata ca necesara pentru a se putea aprecia ca s-a îndreptat.

    Având în vedere faptul ca infractiunile pentru care detinutul a fost cercetat si/sau comnamnat sunt:

    subminarea puterii de stat (Mineriada din septembrie 1991) – pentru care a primit pedeapsa cu închisoarea de 18 ani – din care a executat doar 7 ani si 11 luni.

    Tulburarea ordinii si linistii publice , împotrivire la punerea în aplicare a unui mandat de executare a pedepsei (Mineriada 17-18 februarie 1999 de la Stoenesti), pentru care a fost condamnat definitiv la 7 ani de închisoare.

    Subminarea puterii de stat (pentru Mineriada de la Costesti -1999), pentru care a fost condamnat definitiv la 10 ani de închisoare.

    Alte condamnari , având ca obiect batai (fostul prefect de Valcea) si agresiuni minore (scandaluri în baruri din Petrosani), uciderea unei femei într-un accident rutier, audierea în dosarul clanului Camatarilor, etc.

    Având în vedere disp. art. 59 alin. 1 , art. 39 alin. 2 si art. 40 Cod Penal, detinutul ar fi trebuit sa execute cel putin trei patrimi din pedepsele la care a fost condamnat (calculate fractional pentru cele la care nu s-a dispus cumularea sau contopirea), întrucât a fost pedeapsa cea mai mare la care a fost condamnat depaseste 10 ani, detinutul este recidivist, iar infractiunile savârsite sunt infractiuni de o gravitate extrema, ce aduc atingere sigurantei nationale.

    2. Datorita pericolului social reprezentat de detinutul Cozma Miron, acestuia nu i-a fost permis sa realizeze vre-o munca în cadrul penitenciarului, motiv pentru care nu se poate vorbi de îndeplinirea conditiei ce presupunea „staruinta în munca a condamnatului”.

    3. Condamnatul sa fi fost disciplinat , adica sa respecte regulamentul de ordine interioara, de la care sa nu fi avut abateri, pe toata durata de timp cît s-a aflat în penitenciar .

    În spiritul si litera legii, disciplina condamnatului înseamna comportare atenta cu superiorii, comportare respectuoasa cu îndrumatorii si supraveghetorii si respectarea programului si al orarului zilnic. Este considerat disciplinat si acela care sustine si ajuta pe alti condamnati în munca si în toata activitatea.

    Nu este considerat disciplinat cel care a avut abateri repetate, a carui cererea de liberare trebuie respinsa ca neîntemeiata.

    Ori, infractorul MIRON COZMA este departe de a fi un detinut model. Este de notorietate publica scandalul soldat cu demiterea întregii conduceri a Penitenciarului Rahova si a Sefului Puscariilor din România, în ciuda celor peste 50 de asa zise “raportari pozitive” aparute de nicaieri – pe care Comisia d-voastra le-a primit, care ar atesta conduita buna a detinutului Cozma.

    Oricâte sfori ar trage avocatii angajati de familia COZMA, oricâte spagi ar primii directorii penitenciarelor prin care este “plimbat” teroristul COZMA pentru a-si pierde urma faptelor sale reprobabile savârsite în puscariile patriei (batai, scandaluri, agresarea gardienilor, favoruri din partea conducerii penitenciarelor – inclusiv iesiri ilegale din închisoare, însotit de paznicii acestora, etc.), ACESTA NU ARE DREPTUL LA LIBERARE CONDITIONATA ATÂTA TIMP CÂT EXISTA DOVEZI ALE COMPORTAMENTULUI SAU VIOLENT, AGRESIV, ÎN DETENTIE, întrucât lipsa abaterilor trebuie sa existe PE TOATA PERIOADA DE TIMP CÂT S-A AFLAT ÎN PENITENCIAR !

    4. Condamnatul sa dea dovezi temeinice de îndreptare .

    Despre un condamnat se poate sustine ca da dovezi temeinice de îndreptare când are o comportare care, în comparatie cu trecutul lui, reprezinta o îmbunatatire evidenta, cum ar fi: respect si ascultare fata de conducerea penitenciarului , buna conduita fata de ceilalti detinuti, renuntarea la unele deprinderi rele (bautura, certuri, indisciplina), bune rezultate în munca, plata despagubirilor civile , buna purtare la locul de munca, participare la actiuni organizate în penitenciar , regretul pentru actiunea savârsita , purtare corecta fata de victima , promisiuni sincere ca dupa eliberare va ajuta sa repare unele urmari rele ale faptei sale.

    În articolul 59 Cod Penal, se prevede ca, în prezenta conditiilor mentionate si „tinându-se seama si de antecedentele penale” , condamnatul poate fi eliberat conditionat. În lege nu se prevede ca, cel condamnat are antecedente penale si ca ar fi exclus de la eliberare conditionata, ci numai ca trebuie sa se tina seama de ele. Se are în vedere ca realizarea conditiilor în ansamblu atesta ca cel condamnat s-a îndreptat, astfel ca prin acordarea ei se va contribui la întarirea eficientei pedepsei si a efectului ei preventiv general.

    Ori, teroristul MIRON COZMA nu îndeplineste nici unele din conditiile enumerate mai sus, fiind greu de crezut ca in 6 (sase) luni teroristul Cozma Miron, printr-o “minune”(participind la slujbele religioase si corul detinutilor, compunerea de versuri religioase) a dat dovezi temeinice de indreptare.

    NU CUNOASTEM CA TERORISTUL MIRON COZMA SA ISI FII RECUNOSCUT FAPTELE SI VINOVATIA SI SA CEARA IERTARE VICTIMELOR MINERIADELOR .

    Solicitam punerea in discutie a acestei chestiuni iar Miron Cozma sa isi ceara iertare in sedinta publica fata de 4 morti prin impuscare, 160 morti in urma loviturilor, 746 de raniti, peste 1000 de retinuti si arestati ilegal (pentru unele din aceste fapte nici nu a fost judecat inca! ).

    Pina in prezent Miron Cozma ar fi trebuit sa execute 58 de ani de detentie, potrivit pozitiei Ministerului Public Parchetul de pe linga Curtea de Apel Bucuresti, si acesta, cu sprijin clientelar politic si coruptie in justitie, vrea sa fie liberat dupa aproximativ 9 ani.

    Acesta NU SI-A REGRETAT NICIODATA FAPTELE PENTRU CARE A FOST CONDAMNAT (cele trei Mineriade).

    Acesta nu si-a cerut niciodata iertare sau scuze de la victimele sale (vicimele mineriadelor).

    Acesta nu a facut niciodata “promisiuni sincere ca dupa eliberare va ajuta sa repare unele urmari rele ale faptei sale” ci dimpotriva, cu diferite ocazii, prin intermediul presei, ne-a transmis amenintari.

     

    Presedinte A.V.M.R.,

    Ene Viorel

     

    DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI SECTORULUI 5

    Fax 3117996

    Declinare Voinea

    Declinare Voinea

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 DIN ROMÂNIA

    str. Batişte nr.11, sect.2, Bucureşti, tel/fax: 319.26.68.

     

    17.10.2007

    Către,

    Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

    Doamnei Procuror General Kovesi Codruta Laura

    Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

    Secţia Parchetelor Militare

     

    Consiliul Superior al Magistraturii

    Asociaţia noastră solicita declinarea competentei dosarelor „mineriadelor” (dosar 74?P/1998, orice dosare disjunse), potrivit art. 35 alin. 2 si art. 210 alin. 1 Cod procedura penala, precum si dispozitiilor Deciziei nr. 610/20.06.2007 a Curtii Constitutionale referitoare la prevederile art. III alin. 2 si 3 din Legea nr. 356/2006.

    Magistratul Dan Voinea, Procurorul Siserman si echipa sa (care s-au compromis moral pentru modalitatea in care au solutionat aceste dosare), prin manevre birocratice, refuza sa isi decline competenta si sa trimita dosarele spre competenta solutionare.

    Aceasta deoarece :

    -vreme de 17 ani nu au finalizat cercetarile (aceasta institutie si echipa sa s-au compromis in ochii opiniei publice) ;

    -persoanele civile (demnitari implicati in represiune) sunt martori, sau nu sunt audiati ;

    -manipuleaza societatea civila, fiind sprijinit de asa zisi revolutionari (care nu inteleg ca scopul acestor magistrati compromisi este de a face cercetari astfel incit adevaratii vinovati –inclusiv institutiile implicate, sa fie trasi la raspundere si obligati la repararea prejudiciului produs victimelor mineriadelor).

     

    Sustinem aceste afirmatii cu :

     

    Ordonanţa din 14.10.1999 prin care se soluţionează Dosarul nr. 74/P/1998 de catre magistratul Dan Voinea si care dispune: „Există probe din care rezultă ca numărul părţilor vătămate, fiind posibil ca în realitate acest număr să se apropie sau chiar să depăşească 1000. Din cuprinsul acestor probe rezultă că asupra multora din aceste părţi vătămate s-au săvârşit şi infracţiuni mai grave cu privire la care procurorii militari nu s-au pronunţat. Motivarea că nu există învinuit nu subzistă deoarece identificarea autorilor şi punerea lor sub învinuire era o sarcină a procurorilor. S-a dispus clasarea fără să se facă vreo referire la o anumită latură a activităţii infracţionale desfăşurate de persoane cu funcţii de decizie atât la nivelul Ministerului de interne, cât şi la nivelul organizaţiilor sindicale şi exploatărilor miniere. Conform probelor rezultă că a existat o înţelegere în vederea organizării unui adevărat aparat de represiune ilegală format din angajaţi ai Ministerului de Interne şi care în dimineaţa zilei de 14.06.1990 au acţionat fără temei legal, reţinând, agresând, tâlhărind un mare număr de cetăţeni ai capitalei din care, o mare parte, nu aveau vreo implicare în evenimentele din 13-15.06.1990 sau în fenomenul deja consacrat sub numele de Piaţa Universităţii. Orice soluţie juridică disjunsă ce ar privi unul sau unele aspecte ale întregului fenomen infracţional descris va fi ab initio atât netemeinică cât şi nelegală. Urmărirea penală urmează a fi continuată în vederea identificării şi clarificării situaţiei juridice pentru toate părţile vătămate rezultate ca urmare a evenimentelor din 13-15.06.1990, precum şi pentru toate persoanele (potenţiali făptuitori) care au încălcat legea penală prin organizare şi exercitare acţiunilor represive. ”Ordonanţa dispune ”Infirmarea punctelor I şi II din Rezoluţia disjunsă în Dosarul 160/P/1997. Redeschiderea urmăririi penale şi continuarea cercetărilor. Soluţia se comunică Asociaţiei victimelor mineriadelor 1990-1991 din România„. Toate aceste intenţii admirabile au fost în întregime abandonate, s-a disjuns cauza cu privire la unii participanţi (din care unii cu o decisivă, esenţială contribuţie la săvârşirea unor infracţiuni grave), nu s-a lămurit nici situaţia victimelor, nici participarea ”persoanelor cu funcţie de decizie„, „nici activitatea represivă”, s-a adoptat o soluţie nelegală faţă de infracţiunile prescrise, etc. In ceea ce priveste participatia la savirsirea faptelor a unor inalti demnitari, prin Rezolutia din 16.09.1998 se retine : „In seara zilei de 11.07.1990 Presedintele ales al Romaniei, Ion Iliescu, si Primul Ministru al Guvernului Provizoriu, Petre Roman, au convocat o sedinta a Guvernului la care au participat Ministrul de Interne si Adjunctul sau, Ministrul Apararii Nationale, Directorul SRI, Prim Vicepresedintele FSN, N.S.Dumitru, reprezentanti ai Procuraturii Generale si alte cadre cu raspundere civila si militara in stat.Cu acest prilej s-au luat masuri pentru degajarea Piatei Universitatii in data de 13.06.1990.S-a avut in vedere ca organele abilitate sa fie sprijinite prin mobilizarea unui numar de aproximativ 6000 cetateni civili.” Sunt indicati ca responsabili prin aceasta rezolutie : Magureanu Virgil; Gelu Voican Voiculescu; Dobre Gheorghe; Doru Pana; Burleac Cornel; Ion Gaf Deac; Diamandescu Corneliu; Napau Ion; Ilinescu Constantin; Iliescu Dumitru.

    Nu numai ca propriile acte infirma faptul ca in dosar sunt implicati demnitari, functionari, publici, persoane civile, dar si Plingerile noastre au fost formulate impotriva unor persoane civile.

    Am adus la cunostinta Procurorului General Plingerea depusa de asociatia noastra impotriva persoanelor vinovate de represiune, care ne-a incunostiintat ca acestea vor face obiectul unor verificari disciplinare ale Consiliului Superior al Magistraturii.

    Nu este admisibil si constituie o abatere profesionala grava masurile dispuse de Procurorilor militari care instrumenteaza dosarul intrucit in cauza sunt implicati militari.

    Semnalam inca o data faptul ca acesti Procurori s-au compromis primn modalitatea in care au instrumentat cauza cu militarii trimisi in judecata pentru omorurile din 13-15.1990(dosarul 7202/1/2001).

    Este o grava abatere disciplinara neconformarea la Dispozitiile Curtii Constitutionale.

    Nu este legala si ne opunem cu vehementa la „solutia” propusa a echipelor „mixte” prin care aceiasi magistrati urmaresc sa controleze dosarul (solutia nu este conforma legii si statutului Procurorului).

    Precizam ca prezenta constituie o cerere adresata Procurorilor care instrumenteaza dosarele mineriadelor ( urmind, dupa caz, sa ne adresam cu Plingere, potrivit preverilor art. 275 Cod procedura penala ), cit si sesizare disciplinara (Plingere) impotriva acestor magistrati, potrivit art. 97 alin. 1 si art. 99 lit. h din Legea nr. 303/2004.

    Solicitam pe aceasta cale ca ancheta disciplinara efectuata de Consiliul Superior al Magistraturii sa se faca si cu ascultarea punctului nostru de vedere, intrucit dorim sa semnalam de ce dosarul mineriadelor nu este solutionat de 17 ani ( si ca nu cumva sa se faca un raport formal, pentru a musamaliza cei 17 ani de inactivitate).

     

    Presedinte,

    Ene Viorel

    P.M.B. – Protest – Dosarul mineriadei iunie 1990 – Dan Voinea 2007

    P.M.B. – Protest – Dosarul mineriadei iunie 1990 – Dan Voinea 2007

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 DIN ROMÂNIA

    Str. Batişte nr.11,sc.B,ap.1,sect.2,Bucureşti,România,tel/fax 319.26.68.

    16.07.2007.

     

    Către,

    PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI

     

    In atenţia

    Domnului Primar General Adriean Videanu

     

    Asociaţia noastră vă aduce la cunoştiinţă că în ziua de joi 19.07.2007, între

    orele 11.00 – 14.00, în localitatea Bucureşti, în Piaţa Constituţiei, faţa sediului Parchetului General, se va desfăşura o adunare publică organizată de către noi.

    Cerem : 1. trecerea dosarelor ,,Mineriadei iunie 1990” la Secţia Civila a Parchetului General,

    2. redeschiderea dosarului cu morţii din iunie 1990 îngropaţi la Străuleşti , Domneşti şi cei arşi la Crematoriul Cenuşa.

    3. demiterea gen.Dan Voinea pentru favorizarea infractorilor vinovaţi de ,,Mineriadă.

    La acţiune vor participa aproximativ 30 de persoane.

    Acţiunea desfăşurându-se în piaţă publică, vom folosi sonorizare.

    Cu stimă.

    Preşedinte

    Viorel Ene

    Cerere recuzare Dan Voinea

    Cerere recuzare Dan Voinea

    ASOCIATIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 din ROMANIA

    Str. Batiste nr.11, sector 2, Bucuresti, Romania, Tel./Fax: 319.26.68.

     

    Catre,

     

    Parchetul de pe lângă INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE,

     

    Domnule Procuror General

     

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din Romania, cu sediul in Bucuresti, Str. Batistei nr. 11, sector 2, in calitate de reclamanta, parte vatamata si parte civila, in cauza dosarului nr. 75/ P/ 1998, avand ca obiect mineriada din iunie 1990, prin Presedinte Ene Viorel, va inainteaza urmatoarea:

     

    CERERE DE RECUZARE

    Prin care il recuzam pe dl. Magistrat General Dan Voinea, care instrumenteaza urmarirea penala in dosarul 75/ P/ 1998.

     

    MOTIVE

     

    IN DREPT

    Ne sprijinim cererea pe prevederile articolului 51 din C.P.P.

    IN FAPT

    Dl. Magistrat general Dan Voinea a facut parte din echipa de procurori care au judecat procesul de la Tragoviste, din decembrie 1989, proces in care au fost implicati Gelu Voican Voiculescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu si altii, persoane care sunt acuzate de noi in plangerea penala formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din Romania, si care fac obiectul dosarului 75/ P/ 1998.

    2. Până in prezent, s-a dovedit ca persoanele de mai sus (Gelu Voican Voiculescu, amiralul Cico Dumitrescu si generalul Victor Atanasie Stanculescu), desi fac obiectul plangerii noastre penale din dosar, au fost audiate in calitate de martori, cu toate ca exista probe ca acestia au calitatea de invinuiti. In lunile aprilie si mai 2005, au fost audiati ca martori, Miron Cosma (4 audieri), Petre Roman, Cico Dumitrescu si Gelu Voican Voiculescu.

    3. Domnul Magistrat general Dan Voinea tergiverseaza finalizarea urmaririi penale, favorizandu-I in acest fel pe invinuiti.

    4. Domul magistrat general Dan Voinea refuza sa-I cerceteze pe procurorii vinovati de represiunea din iunie 1990, in frunte cu procurorul Tuculescu Alexandru, care se fac vinovati de lipsirea de libertate a celor peste 1000 de oameni – tinuti timp de 2 luni – in intervalul iunie – septembrie 1990, la Magurele si Baneasa.

    5. In anul 1998, procurorul militar Surdescu Gheorghe, care a instrumentat urmarirea penala in dosarul 75/ P/ 1998, a propus solutia de neincepere a urmaririi penale (N.U.P.), propunere aprobata si supevizata de domnul magistrat genereral Dan Voinea, care, la acea data era procuror general sef al Parchetelor Militare (deci, s-a pronunta inca din anul 1998).

    Cu toate acestea, d-l magistrat genereral Dan Voinea, acum, a solicitat in mod expres preluarea instrumentarii urmaririi penale, in dosarul 75/ P/ 1998. Mentionam ca domnia sa mai are de instrumentat si urmarirea penala in dosarul Revolutiei din decembrie 1989.

    Acestea sunt motivele pentru care intelegem sa-l recuzam pe d-l magistrat genereral Dan Voinea, urmand ca cererea noastra sa fie solutionata potrivit articolelor 51 si 53 din C.P.P.

     

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din Romania,

    Presedinte,

    Ene Viorel

    Cerere interventie CSJ

    Cerere interventie  CSJ

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 din ROMÂNIA

    Str. Batiste nr.11, sector 2, Bucuresti, Romania, Tel./Fax: 319.26.68., 0766482999.

    13.08.2007

    Catre,

     

    INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,

    SECŢIA PENALĂ

    Referitor,

    Dosar nr. /2007, termen de judecata 21.09.2007

     

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din Romania, cu sediul in Bucureşti, Str. Batistei nr. 11, sector 2, in calitate de reclamanta, parte vatamata si parte civila, in cauza dosarelor nr. 74/ P/ 1998, 75/P/198,76/P/1998, 77/P/1998, avand ca obiect,, mineriada din iunie 1990’’, prin Presedinte Ene Viorel, FORMULEAZA IN CAUZA urmatoarea

     

    CERERE DE CONSTITUIRE DE PARTE CIVILA

     

    Împotriva Ordonanţei nr. 3065 din data de 13.07.2007 prin care Procurorul General al României Laura Codruţa Kovesi a respins ca neântemeiată cererea de recuzare prin care il recuzam pe dl. Magistrat General Dan Voinea, Procuror Adj.Şef sectia Militară, care instrumenteaza urmarirea penala in dosarul 75/ P/ 1998.

    Solicităm infirmarea ordonanţei nr. 3065 din data de 13.07.2007, şi pronunţarea unei hotărâri în sensul admiterii cererii de recuzare a dl. Magistrat General Dan Voinea, Procuror Adj.Şef sectia Militară, în dosarele de urmarire penala nr. 74/ P/ 1998, 75/P/1998, 76/P/1998, 77/P/1998, privind ,,Mineriada iunie 1990”.

     

    MOTIVE

     

    IN DREPT

    Ne sprijinim cererea pe prevederile articolului 275 şi următoarele din C.P.P.

    IN FAPT

    La data de 10.07.2007 am formulat către Procurorul General al României Laura Codruţa Kovesi o cerere de recuzare împotriva Dl. Magistrat general Dan Voinea Procuror Adj.Şef sectia Militară, în dosarele de urmarire penala nr: 74/P/1998, 75/P/1998, 76/P/1998 şi 77/P/1998, privind Mineriadele.

    Un motiv distinct de incompatibilitate specială îl reprezintă decizia nr. 610 din data de 20.06.2007 a Curţii Constituţionale, prin care dl. Procuror Voinea a devenit incompatibil ca organ de cercetare penală militară, în instrumentarea dosarelor competenţa revenind Secţiei Civile a Parchetului General.

    În subsidiar, în motivarea cererii am arătat că acesta nu are competenţa morală, cerută inclusiv de Statutul magistraţilor, de a efectua cercetarea penală în dosarul mai sus menţionat, fiind de notorietate publică faptul că dl. Voinea este un ,,revoluţionar impostor”, ce a facut parte din echipa de procurori care au judecat procesul de la Tragoviste, privind familia dictatorului Ceauşescu, din decembrie 1989, proces in care au fost implicati ca organizatori: Gelu Voican Voiculescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu, Virgil Măgureanu şi altii, persoane care sunt acuzate de noi in plangerea penala formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, privind Mineriada iunie 1990 din Romania, şi care fac obiectul dosarului 75/ P/ 1998. Este de notorietate publică afilierea acestui procuror la grupul de ,,revoluţionari “condus de Ion Iliescu, reprezentantul k.g.b.-ului în România, fiind evidentă incidenţa prevederilor art. 48(1) lit. d) Cod Procedură Penală („există împrejurări din care rezultă că este interesat sub orice formă, el, soţul sau vreo rudă apropiată”), dl. Dan Voinea ne-urmărind altceva decât să îşi scape de rigorile legii pe „colegii” de fapte penale rămase nepedepsite.

    2. În raport cu cele arătate mai sus, apreciem că sunt incidente dispoziţiile art. 47 (2) Cod Procedură Penală (“…şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţia care ar putea fi dată în acea cauză”), dl. Voinea având la activ ne-numărate apariţii televizate pe tema dosarului în care efectuează urmărirea penală, apariţii în care a căutat permanent să minimalizeze răspunderea penală celor cercetaţi penal, unora atribuindu-le calitatea de martori, altora “spălându-le” imaginea publică prin afirmaţii care tind să le uşureze acestora situaţia în dosarul penal. Asemenea manevre ar fi în mod clar catalogate într-un stat de drept, ca infracţiuni privind favorizarrea infractorului.

    O altă dovadă privind încercările de minimalizare a răspunderii penale în dosarele mineriadelor o preprezintă situaţia din dosarul 77/P/1998 privind morţii Mineriadei iunie 1990. Numărul de morţi în acest dosar, recunoscut de Dan Voinea – este de 4 morţi, numărul real fiind de peste 100 de morţi îngropaţi în Cimitirul Străuleşti II, Cimitirul Domneşti şi cei arşi la Crematoriul Cenuşa, fapt pntru care dl. Voinea a dat soluţia de clasare (N.U.P.), soluţie atacată de asociaţia noastră şi rămasă fară răspuns pănă în prezent.

    Documentele depuse de asociaţie şi foarte mulţi ziarişti care au făcut investigaţii temeinice, vor duce la redeschidrea acestui dosar 77/P/1998.

    In fapt imaginile cu ,,morţii din Străuleşti” au făcut înconjurul lumii şi doar Dan Voinea nu ţine cont de ele.

    Obiectivul suprem al generalului Dan Voinea a fost să ţină ,,ascunse“ probele depuse de către noi în dosar, pentru protejarea generalilor implicaţi cât şi a responsabililor politici care au ordonat represiunea din iunie 1990.

    Declaraţiile medicilor, al groparilor şi altor martori, din acea periodă, se referă la aproximativ 160 de persone decedate ca urmare a violenţelor din iunie 1990.

    Până in prezent, s-a dovedit ca persoanele Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, amiralul Cico Dumitrescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu Doru Viorel Ursu, Dan Iosif, Ţuculeanu Alexandru, etc., deşi fac obiectul plangerii noastre penale din dosar, au fost audiate in calitate de martori, cu toate ca exista probe ca acestia au calitatea de invinuiti. In lunile aprilie, mai 2005 şi iunie 2006, au fost audiati ca martori, Miron Cozma (2 audieri), Petre Roman, Cico Dumitrescu şi Gelu Voican Voiculescu, Doru Viorel Ursu.

    3. Domnul Magistrat general Dan Voinea refuză predarea dosarului la secţia civilă conform hotărârii Curţii Constituţionale tergiversând finalizarea urmaririi penale, favorizandu-i în acest fel pe invinuiţi şi pe cei care trebuie să devina învinuiţi.

    4. In anul 1998, procurorul militar Surdescu Gheorghe, care a instrumentat urmarirea penala in dosarul 75/ P/ 1998, a propus solutia de neincepere a urmaririi penale (N.U.P.), propunere aprobata si supevizata de domnul magistrat genereral Dan Voinea, care, la acea data era procuror general sef al Parchetelor Militare (deci, s-a pronunta inca din anul 1998).

    Cu toate acestea, d-l magistrat genereral Dan Voinea, acum, a solicitat in mod expres preluarea instrumentarii urmaririi penale, in dosarul 75/ P/ 1998. Mentionam ca domnia sa mai are de instrumentat si urmarirea penala in dosarul Revolutiei din decembrie 1989.

    Procurorul Dan Voinea s-a ante pronunţat referitor la nevinovaţia mai multor persoane.Ultimul exemplu este teroristul Cozma Miron.

    Voinea afirma ca acuzaţiile aduse de Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 , împotriva acestui terorist s-au prescris iar Cozma este doar martor în acest dosar.

    Dan Voinea ,,discută dosarul mineriada iunie 1990” cu revoluţionarii şi impostorii , în prezenţa presei, afirmând de-a lungul anilor, din1998 pănă în present, “că in trei luni de zile, finalizează dosarul 75/P/1998”

    ,, Înlocuieşte” Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, cu nişte derbedei conduşi de falsul revoluţionar Teodor Mărieş.

    Împotriva acesui individ avem depusă plângere penală, dar de 2 ani de zile, Dan Voinea refuză să facă cercetari, fapt grav deoarece acest Marieş este unul dintre conducatorii celor care au atacat instituţiile statului în ziua de 13.06.2006.

    Acestea sunt unele dintre numeroasele motivele pentru care intelegem sa insistăm în recuzarea d-lui magistrat genereral Dan Voinea, pentru ca în dosarele Mineriadelor să fie cercetaţi penal şi condamnaţi toţi cei vinovaţi.

     

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991 din Romania,

    Preşedinte,

    Ene Viorel

    A.V.M.R. – Cerere de recuzare Dan Voinea – 10.2007

    A.V.M.R. – Cerere de recuzare Dan Voinea – 10.2007

    ASOCIATIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 din ROMANIA

    Str. Batişte nr.11, sector 2, Bucureşti, România, Tel/Fax: 319.26.68,  

    17.10.2007  

    Către, 

    Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,  

    Domnule Procuror General Laura Codruţa Kovesi  

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din România, cu sediul in Bucureşti, str. Batiştei nr. 11, sector 2, singura asociaţie legal constituită pentru apărarea drepturilor ,,victimelor mineriadelor”, în calitate de reclamantă, parte vătămată şi parte civilă, in cauza dosarele:74/P/1998, 75/ P/ 1998, 76/P/1998, 77/P/1998 avand ca obiect ,, MINERIADA din iunie 1990”,parte vătămată, prin Preşedinte Ene Viorel, vă înainteaza urmatoarea: 

    CERERE DE RECUZARE 

    Prin care îl recuzam pe dl. Magistrate, general Dan Voinea, Procuror Adj.Şef secţia Militară şi Parchetul General Secţia Militară care instrumenteaza urmarirea penala in dosarele:74/P/1998,75/P/1998, 76/P/1998, 77/P/1998. 

    MOTIVE 

    IN DREPT

    Ne sprijinim cererea pe prevederile articolului 51 din C.P.    

    IN FAPT 

    1.  Codul de Procedură Penală modificat şi completat prin: Legea nr.356 din 7august 2006, Ordonanţa de Urgenţă nr.60 din 7 septembrie,art.35 (2)precizează:

    Dacă dintre instanţe una este civilă, iar alta militară, competenţa revine instanţei civile.  

    2.  Prin Decizia 610 din 20.iunie 2007 Curtea Constituţională a clarificat şi motivat trecerea dosarelor cu cercetaţi civili şi militari.

    Concluzie : Parchetul Militar nu are dreptul de a instrumenta dosarele ,,Mineriadei iunie 1990”   

    Domnul magistrat general Dan Voinea ,,revoluţionar cu merite deosebite” a facut parte din echipa de procurori care au judecat procesul de la Tragoviste ,privind familia dictatorului Ceauşescu, din decembrie 1989, proces in care au fost implicati ca organizatori: Gelu Voican Voiculescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu, Virgil Măgureanu,Ion Iliescu şi altii, persoane care sunt acuzate de noi in plangerea penala formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, privind Mineriada iunie 1990 din Romania, şi care fac obiectul dosarului 75/ P/ 1998 .Este de notorietate publică afilierea acestui procuror la grupul de ,,revoluţionari “condus de Ion Iliescu, reprezentantul k.g.b.-ului în România.      

    3. Până in prezent, s-a dovedit ca persoanele de mai sus (Gelu Voican Voiculescu, amiralul Cico Dumitrescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu Doru Viorel Ursu, Dan Iosif, Ţuculeanu Alexandru, etc.), deşi fac obiectul plangerii noastre penale din dosar, au fost audiate in calitate de martori, cu toate ca exista probe ca acestia au calitatea de invinuiti.  In lunile aprilie, mai 2005 şi iunie2006, au fost audiati ca martori, Miron Cozma (2 audieri), Petre Roman, Cico Dumitrescu şi Gelu Voican Voiculescu, Doru Viorel Ursu,Vasile Ionel, etc.    

    4.  Domnul Magistrat general Dan Voinea tergiverseaza finalizarea urmaririi penale, favorizandu-i în acest fel pe invinuţti şi pe cei care trebuie să devina învinuiţi. 

    5.      Domnul magistrat general Dan Voinea refuza să-i cerceteze pe procurorii vinovati de represiunea din iunie 1990, in frunte cu procurorul Ţuculeanu Alexandru, care  se fac vinovati de lipsirea de libertate a celor peste 1000 de oameni – tinuti timp de 4 luni – in intervalul iunie – septembrie 1990, în U.M. Magurele , Băneasa, aresturile Poliţiei,etc. 

    Menţionăm decizia  Consiliului Superior al Magistraturii, ca procurorii reclamaţi în dosarul Mineriadei iunie 1990 să fie cercetaţi de procurorii Parchetului General-Secţia Militară, adică Dan Voinea, care abuziv şi-a declinat competenţa. 6.      In anul 1998, procurorul agistra Surdescu Gheorghe, care a instrumentat urmarirea penala in dosarul 75/ P/ 1998, a propus solutia de neincepere a urmaririi penale (N.U.P.), propunere aprobata si supevizata de domnul agistrate genereral Dan Voinea, care, la acea data era procuror general sef al  Parchetelor Militare (deci, s-a pronunta inca din  anul 1998).         

    Cu toate acestea, d-l agistrate genereral Dan Voinea, acum, a solicitat in mod expres preluarea instrumentarii urmaririi penale, in dosarul 75/ P/ 1998. Mentionam ca domnia sa mai are de instrumentat si urmarirea penala in dosarul Revolutiei din decembrie 1989.

    Procurorul Dan Voinea s-a antepronunţat referitor la nevinovaţia mai multor inculpaţi.Ultimul exemplu este teroristul  Cozma Miron.Voinea afirma ca acuzaţiile aduse de Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991, împotriva acestor magistrati s-au prescris iar Cozma este doar martor în acest dosar.         

    Dan Voinea ,,discută dosarul mineriada iunie 1990” cu revoluţionarii şi impostorii , în prezenţa presei şi la diferite televiziuni, afirmând că in trei luni de zile, finalizează dosarul 75/P/1998,afirmaţii care se repetă periodic din anul 2000.        

    ,, Confundă” Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, cu nişte derbedei, conduşi de falsul revoluţionar Teodor Mărieş de la Asociaţia 21 Decembrie.

    Împotriva acesui individ avem depusă plângere penală, dar de un an de zile, Dan Voinea refuză să facă cercetari, fapt grav deoarece acest Marieş este unul dintre conducatorii celor care au atacat instituţiile statului în ziua de 13.06.2006.şi a instigat la subminarea democteţiei.               

    Tergiversarea soluţionării dosarelor Mineriadei iunie 1990 îi aparţine în totalitate procurorului militar Dan Voinea, acest individ îşi permite să nu respecte legile în vigoare. 

    Acestea sunt unele dintre numeroasele  motivele pentru care intelegem să-l recuzam pe domnul magistrat, general Dan Voinea, urmand ca cererea noastra să fie soluţionată potrivit articolelor 51 si 53 din C.P.P.  

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din Romania,

    Preşedinte,

    Ene Viorel

     

    Cerere audienta Chiuariu – 12.09.2007

    Cerere audienta Chiuariu – 12.09.2007

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 DIN ROMÂNIA

    Str.Batişte nr.11, sect.2, Bucureşti, tel/ fax: 319.26.68./0766.482.999. 

    Nr.91/12.09.2007. 

    Cãtre, 

    MINISTERUL JUSTIŢIEI

      

    În atenţia

     

    Domnului Ministru Tudor Chiuariu

     

    Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România , singura asociaţie legitim înfiinţată şi care reprezintă victimele ,,Mineriadelor”, prin reprezentant legal Preşedinte Ene Viorel, vă solicită o audienţă in regim de urgenta.

    Tema audientei: 

    1.     Trecerea dosarelor,,Mineriadei iunie 1990’’: D/74/P/1998, D/75/P/1998, D/76/P198, D/77/P/1998, la secţia civilă conform hotărârii Curţii Constituţionale.

    2.     Demiterea individului Dan Voinea procuror militar pentru favorizarea infractorilor.

    3.     Numirea unui Procuror General la Parchetul General secţia Militară post vacant de aproape 3 ani

    4.     Litigiu cu Statul Romăn privind tergiversarea rezolvării dosarelor,, Mineriadei iunie 1990’’.

    5.     Menţionăm că de când sunteţi numit în funcţie a-ţi refuzat orice întrevedere cu reprezentanţii asociaţiei noastre.   

    Preşedinte

    Ene Viorel

    A.V.M.R. – Cerere de recuzare Dan Voinea – 04.2007

    A.V.M.R. – Cerere de recuzare Dan Voinea – 04.2007

    ASOCIATIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 din ROMANIA

    Str. Batişte nr.11, sector 2, Bucureşti, România, Tel/Fax: 319.26.68, www.avmr.ro | email : avmr1990_1991@yahoo.com 

    26.06.2006  

    Către, 

    Parchetul de pe lângă INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, 

    Domnule Procuror General Laura Codruţa Kovesi 

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din România, cu sediul in Bucureşti, Str. Batiştei nr. 11, sector 2, in calitate de reclamantă, parte vătămată şi parte civilă, in cauza dosarului nr. 75/ P/ 1998, avand ca obiect mineriada din iunie 1990, prin Presedinte Ene Viorel, vă inainteaza urmatoarea: 

    CERERE DE RECUZARE 

    Prin care il recuzam pe dl. Magistrat General Dan Voinea, Procuror Adj.Şef sectia Militară şi Parchetul General Secţia Militară care instrumenteaza urmarirea penala in dosarul 75/ P/ 1998. 

    MOTIVE 

    IN DREPT

    Ne sprijinim cererea pe prevederile articolului 51 din C.P.P. 

    IN FAPT  

    1.  Codul de Procedură Penală modificat şi completat prin: Legea nr.356 din 7august 2006, Ordonanţa de Urgenţă nr.60 din 7 septembrie,art.35 (2)precizează:

    Dacă dintre instanţe una este civilă, iar alta militară, competenţa revine instanţei civile.

    Concluzie :Parchetul Militar nu are dreptul de a instrumenta dosarul ,,Mineriadei iunie 1990”  

    2.     Dl. Magistrat general Dan Voinea ,,revoluţionar cu merite deosebite” a facut parte din echipa de procurori care au judecat procesul de la Tragoviste ,privind familia dictatorului Ceauşescu, din decembrie 1989, proces in care au fost implicati ca prganizatori: Gelu Voican Voiculescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu, Virgil Măgureanu şi altii, persoane care sunt acuzate de noi in plangerea penala formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, privind Mineriada iunie 1990 din Romania, şi care fac obiectul dosarului 75/ P/ 1998 .Este de notorietate publică afilierea acestui procuror la grupul de ,,revoluţionari “condus de Ion Iliescu, reprezentantul k.g.b.-ului în România.  

    3.     Până in prezent, s-a dovedit ca persoanele de mai sus (Gelu Voican Voiculescu, amiralul Cico Dumitrescu, generalul Victor Atanasie Stanculescu Doru Viorel Ursu, Dan Iosif, Ţuculeanu Alexandru, etc.), deşi fac obiectul plangerii noastre penale din dosar, au fost audiate in calitate de martori, cu toate ca exista probe ca acestia au calitatea de invinuiti.  In lunile aprilie, mai 2005 şi iunie2006, au fost audiati ca martori, Miron Cozma (2 audieri), Petre Roman, Cico Dumitrescu şi Gelu Voican Voiculescu, Doru Viorel Ursu. 

    4.  Domnul Magistrat general Dan Voinea tergiverseaza finalizarea urmaririi penale, favorizandu-i în acest fel pe invinuţti şi pe cei care trebuie să devina învinuiţi. 

    5.  Domul magistrat general Dan Voinea refuza să-i cerceteze pe procurorii vinovati de represiunea din iunie 1990, in frunte cu procurorul Tuculescu Alexandru, care  se fac vinovati de lipsirea de libertate a celor peste 1000 de oameni – tinuti timp de 4 luni – in intervalul iunie – septembrie 1990, la Magurele si Baneasa.Menţionăm decizia  Consiliului Superior al Magistraturii,ca procurorii reclamaţi în dosarul Mineriadei iunie 1990 să fie cercetaţi de procurorii Parchetului General-Secţia Militară, adică Dan Voinea. 

    6. In anul 1998, procurorul militar Surdescu Gheorghe, care a instrumentat urmarirea penala in dosarul 75/ P/ 1998, a propus solutia de neincepere a urmaririi penale (N.U.P.), propunere aprobata si supevizata de domnul magistrat genereral Dan Voinea, care, la acea data era procuror general sef al  Parchetelor Militare (deci, s-a pronunta inca din  anul 1998).         

    Cu toate acestea, d-l magistrat genereral Dan Voinea, acum, a solicitat in mod expres preluarea instrumentarii urmaririi penale, in dosarul 75/ P/ 1998. Mentionam ca domnia sa mai are de instrumentat si urmarirea penala in dosarul Revolutiei din decembrie 1989.

    Procurorul Dan Voinea s-a ante pronunţat referitor la nevinovaţia mai multor persoane.Ultimul exemplu este teroristul  Cozma Miron.Voinea afirma ca acuzaţiile aduse de Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 , împotriva acestui terorist s-au prescris iar Cozma este doar martor în acest dosar.

    Dan Voinea ,,discută dosarul mineriada iunie 1990” cu revoluţionarii şi impostorii , în prezenţa presei, afirmând că in trei luni de zile, finalizează dosarul 75/P/1998.        

    ,, Confundă” Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România, cu nişte derbedei, conduşi de falsul revoluţionar Teodor Mărieş de la Asociaţia 21 Decembrie.

    Împotriva acesui individ avem depusă plângere penală, dar de un an de zile, Dan Voinea refuză să facă cercetari, fapt grav deoarece acest Marieş este unul dintre conducatorii celor care au atacat instituţiile statului în ziua de 13.06.2006.   

    Acestea sunt unele dintre numeroasele  motivele pentru care intelegem sa-l recuzam pe d-l magistrat genereral Dan Voinea, urmand ca cererea noastra sa fie solutionata potrivit articolelor 51 si 53 din C.P.P.   

    Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 – 1991, din Romania,

    Preşedinte,

    Ene Viorel

    Cerere audienta Kovesi – 12.09.2007

    Cerere audienta Kovesi – 12.09.2007

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR1990-1991 DIN ROMÂNIA

    Str.Batişte nr.11, sect.2, Bucureşti, tel/ fax: 319.26.68./0766.482.999. 

    Nr.90 /12.09.2007. 

    Cãtre, 

    PARCHETUL GENERAL

      

    În atenţia

     

    Doamnei Procuror General al Romaniei

    Laura Codruţa Covesi

     

    Asociaţia Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România , singura asociaţie legitim înfiinţată şi care reprezintă victimele ,,Mineriadelor”, prin reprezentant legal Preşedinte Ene Viorel, vă solicită o audienţă in regim de urgenta.

    Tema audientei: 

    1.     Trecerea dosarelor,,Mineriadei iunie 1990’’: D/74/P/1998, D/75/P/1998, D/76/P198, D/77/P/1998, la secţia civilă conform hotărârii Curţii Constituţionale şi participarea la audienţă a procurorilor civili care se ocupă în prezent de dosar.

    2.     Demiterea individului Dan Voinea procuror militar pentru favorizarea infractorilor.

    3.     Stadiul cercetării privind plângerea penală depusă în data de 01.08.1990 de către victima Ene Viorel cu documente medicale de 93 zile de suferinţă şi tratament 9 luni în Germania.  

    Preşedinte

    Ene Viorel

    A.V.M.R. – Comunicat – Proces – 25.10.2007

    A.V.M.R. – Comunicat – Proces – 25.10.2007

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR

    1990-1991 DIN ROMÂNIA

    Str. Batişte nr.11, Sect.2, Bucureşti, tel/fax: 319.26.68., 

    25.10. 2007    

    COMUNICAT 

    ASOCIAŢIA VICTIMELOR MINERIADELOR   

    Constatam ca se continua batjocorirea victimelor ,,Mineriadei din iunie 1990”.

    Ca şi în anul 2000 tergiversarea judecării dosarului 7202/1/2007 continuă.

    Vinovaţii pe rând, nu se prezintă la termenele de judecată.

    Mai grav este faptul că din vina procurorului militar Dan Voinea acest dosar se va intoarce la Parchetul General.

    Domnul Voinea nu a respectat procedura în cazul fostului ministru de Interne Chiţac Mihai.

    Şi mai grav dosarul a fost făcut ,cu vădită intenţie, de a scăpa pe vinovaţi.Asociaţia noastră a depus plângere împotriva rechizitoriului ce stă la baza acestui dosar. 

    Preşedinte

    Viorel Ene

  • FACEBOOK

  • STATISTICI SITE

  • Taguri

  • Calendar

    noiembrie 2019
    L Ma Mi J V S D
    « apr.    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
  • Comentarii Recente

  • Articole Recente

  • Categorii