• SONDAJ

    [socialpoll id="2304033"]
  • Contopirea pedepselor lui Cozma contestată

    Contopirea pedepselor lui Cozma contestată

    Procurorii Parchetului General au contestat decizia Curţii de Apel Bucureşti privind contopirea pedepselor primite de Miron Cozma pentru mineriadele din 1991 şi 1999. Contestaţia va fi trimisă luni Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care va fixa un termen pentru judecarea recursului.
    Curtea de Apel Bucureşti a acceptat contopirea pedepsei de şapte ani şi 11 luni – executată pentru mineriada din 1991 – cu cea de zece ani dictată de instanţa supremă pentru mineriada de la Costeşti. În acest condiţii, Miron Cozma ar mai avea de executat un rest de doi ani şi o lună de inchisoare.

    Victimele mineriadelor nemulţumite de anchetă

    Asociaţia victimelor mineriadelor protestează împotriva modului în care este instrumentat dosarul privind mineriada din iunie 1990 şi cere retragerea acestui dosar din mîinile procurorului militar Dan Voinea. Acesta spune că pentru tergiversarea dosarului este de vină chiar asociaţia.

    Procurorul general adjunct Dan Voinea spune că asociaţia victimelor mineriadelor a cerut de mai multe ori schimbarea procurorilor din acest dosar ceea ce a dus la încetinirea cercetărilor. Şi că de asemenea, asociaţia nu a furnizat datele cerute de parchet:

    „Singurii care fac obstrucţii la rezolvarea mai rapidă a dosarului sunt cei din această asociaţie. Pentru că le-am trimis cu adresă oficială să-mi transmită şi mie lista cu victimele pe care le reprezintă această asociaţie. Şi nici până în prezent nu mi-au trimis lista cu victimele, ca să le pot audia, să le pot introduce în cauză. Pe de altă parte, luarea dosarului de la un procuror şi transferarea lui la alt procuror s-a făcut până acum numai la cerera lui Viorel Ene, şi în felul acesta s-au tergiversat cercetările. Fiecărui procuror care ia dosarul îi trebuie timp”.

    Şeful asociaţiei victimelor mineriadelor Viorel Ene susţine că procurorii ar deţine toate listele necesare cu victimele pe care de altfel le-au şi audiat:

    „Oamenii noştri au fost audiaţi şi reaudiaţi şi culmea, am făcut o listă cu unele persoane care mai aveau ceva de spus. Inclusiv eu, conducerea, am cerut să fim citaţi ca să dăm relaţii suplimentare. N-au vrut. Nimeni nu vrea să stea de vorbă cu noi. Noi suntem părţi vătămate, avem nişte drepturi, care ne sunt încălcate de acest magistrat”.

    O altă nemulţumire a celor din asociaţia condusă de Viorel Ene este că persoanele împotriva cărora ei au depus plîngere penală pentru organizarea acestor mineriade, au fost audiate la parchet doar în calitate de martore, deşi la dosar există probe împotriva lor.

    Procurorul Dan Voinea susţine că se fac cercetări amănunţite în acest dosar şi că au fost deja trimise în judecată mai multe persoane responsabile de acţiunile din iunie 1990, printre care generalii Chiţac şi Andriţa.

    Motivul pentru care sînt chemaţi ca martori actori importanţi ai mineriadelor pare să fie, mai degrabă, procedural – dacă i-a convocat în calitate de învinuiţi, cei consideraţi responsabili de acele incidente ar putea să refuze să colaboreze cu procuratura şi s-ar ascunde în spatele avocaţilor.

    Pe de altă parte, Viorel Ene spune că a făcut chiar plîngere penală împotriva procurorului Dan Voinea pentru favorizarea mai multor persoane care aveau ranguri înalte în iunie 1990 şi care după părerea sa sînt responsabile de infracţiunile petrecute în timpul mineriade de atunci.

    Sursa: BBCRomanian.com, 04.11.2005

    S-a cerut înlocuirea procurorului general Ilie Botoş

    S-a cerut înlocuirea procurorului general Ilie Botoş

    Reprezentanţii Asociaţiei Victimelor Mineriadelor (AVM) au solicitat, luni, consilierului prezidenţial Renate Weber, în cadrul unei întrevederi avute la Palatul Cotroceni, înlocuirea procurorului general Ilie Botoş, a declarat, pentru Rompres, preşedintele AVM, Viorel Ene. Motivul solicitării este, potrivit lui Ene, faptul că „de patru ani de când PSD se află la putere nu s-a făcut nimic pentru soluţionarea acestui dosar (referitor la mineriade – n.r.), deşi Ilie Botoş s-a angajat în mai multe rânduri că va face demersuri pentru finalizarea cercetărilor în cauză”. În cadrul întrevederii cu Renate Weber, reprezentanţii AVM i-au amintit acesteia de faptul că şi actualul ministru al transporturilor, Gheorghe Dobre, este implicat în aducerea minerilor în Bucureşti în zilele de 13-14 iunie 1990, precum şi de cererea privind destituirea ministrului, pe care i-au adresat-o deja şefului statului. Viorel Ene susţine că Dobre i-ar fi desfăcut contractul de muncă inginerului Ioan Mănucu, cel care a încercat să oprească plecarea a patru garnituri de tren pline cu mineri din Craiova spre Bucureşti, întrerupând timp de două ore curentul electric pe traseul circulat de trenurile cu mineri. Potrivit preşedintelui AVM, în dosarul privind mineriada din 13-14 iunie 1990 există mai multe documente care atestă implicarea actualului ministru al transporturilor în acele evenimente. Viorel Ene a declarat că Asociaţia şi-ar retrage aceste acuzaţii, dacă Dobre ar recunoaşte măcar că s-a supus ordinelor primite de la ministrul transporturilor de la acea vreme. Preşedintele AVM a subliniat însă că nu poate accepta poziţia lui Gheorghe Dobre, care neagă orice implicare a sa în evenimentele din 1990 şi afirmă că nu are nici un fel de informaţii în această privinţă. Viorel Ene a mai spus că i-a solicitat consilierului prezidenţial Renate Weber să stabilească o întâlnire a reprezentanţilor AVM cu preşedintele Traian Băsescu şi că va primi, la sfârşitul săptămânii, un răspuns atât în privinţa acestei chestiuni, cât şi a celorlalte probleme discutate. Până atunci, consilierul prezidenţial urmează să îl informeze pe şeful statului în legătură cu solicitările Asociaţiei Victimelor Mineriadelor. În aceeaşi ordine de idei, AVM va organiza, marţi, un nou miting de protest în faţa sediului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Potrivit lui Viorel Ene, acţiunea a fost autorizată de Primăria Capitalei şi va avea ca principal scop solicitarea demiterii procurorului general Ilie Botoş, a procurorului şef al Secţiei Parchetelor Militare, Samoilă Joarză, şi a procurorului care instrumentează dosarul referitor la mineriade, Mircea Levanovici.

    Sursa: Jurnalul de Botosani si Dorohoi, 11.01.2005

    „Iliescu va avea soarta lui Milosevici si Pinochet!”

    „Iliescu va avea soarta lui Milosevici si Pinochet!”

    Viorel Ene, presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor, considera ca iminenta punere sub invinuire a lui Ion Iliescu este un prim pas facut pentru aflarea adevarului si tragerea la raspundere a celor care se fac de vinovati de mineriada din 1990. „Primul pas s-a facut, dar trebuie sa se continue. Alaturi de Iliescu ar trebui pusi sub invinuire si Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, precum si multi altii”, spune Viorel Ene.

    El declara ca Ion Iliescu a fost cel care i-a chemat pe mineri in Bucuresti. „Se apropiau alegerile, scazusera in sondaje si au vrut sa bage frica in populatie. Asa ca in sedinta de Guvern din 11 iunie 1990, care a fost prezidata de Iliescu, s-a decis curatarea Pietei Universitatii. Nu-l uitam si nu-l iertam pe Iliescu. Va avea soarta lui Milosevici si Pinochet”, a spus Viorel Ene. (B.C.G.)

    Sursa: Ziua, 10.06.2005

    Presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor, Viorel Ene, doreste ca Petre Roman sa fie inculpat in dosarul mineriadei din 1990

    Presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor, Viorel Ene, doreste ca Petre Roman sa fie inculpat in dosarul mineriadei din 1990

    Fostul presedinte Ion Iliescu si fostul prim-ministru Petre Roman au adus, in iunie 1990, la Bucuresti, peste 20.000 de cetateni, majoritatea membri sau simpatizanti ai Frontului Salvarii Nationale, a afirmat, astazi, in fata Parchetului Militar Bucuresti (PMB), in contextul audierii lui Miron Cozma in dosarul mineriadei din 1990, presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor (AVM), Viorel Ene. Conform acestuia, din cele aproximativ 20.000 de persoane doar 11.000 erau mineri si numai 5.000 din Valea Jiului. In opinia sa, Miron Cozma a adus numai un sfert dintre oameni in Capitala, avand in vedere ca era lider sindical de putin timp.

    Sursa: www.portal.ro, 21.04.2005

    Iliescu si Nastase fug de umbra lui Miron Cozma

    Iliescu si Nastase fug de umbra lui Miron Cozma

    Prin joaca de-a gratierea lui Miron Cozma in decembrie 2004, Ion Iliescu a reusit sa „aduca” institutia prezidentiala in fata instantelor de judecata. In acest moment, pe rolul Curtii de Apel Bucuresti se afla trei dosare privind gratierea fostului lider al minerilor.

    Prin joaca de-a gratierea lui Miron Cozma in decembrie 2004, Ion Iliescu a reusit sa „aduca” institutia prezidentiala in fata instantelor de judecata. In acest moment, pe rolul” Curtii de Apel Bucuresti se afla trei dosare privind gratierea fostului lider al minerilor. Intr-unul din acestea, Cozma le cere lui Ion Iliescu si Adrian Nastase daune de cinci milioane de euro. Cei doi lideri ai fostei puteri resping implicarea lor in acest dosar pe motiv ca, de fapt, in judecata au fost date institutiile pe care ei le-au reprezentat. Acum, judecatorii trebuie sa stabileasca pe cine a dat de fapt in judecata Miron Cozma.

    Magistratii Curtii de Apel au hotarit ieri acordarea unui nou termen – 22 aprilie 2005 – in dosarul privind cererea de anulare a decretului de revocare a gratierii, cerere inaintata de presedintie.

    Adrian Roseti, avocatul lui Miron Cozma, ne-a declarat ca, in acest moment, pe rolul Curtii de Apel se afla trei dosare legate de decretul de gratiere emis de fostul presedinte Ion Iliescu. Prin acestea, Presedintia cere anularea decretului de gratiere, din 15 decembrie 2004, anularea decretului de revocare, emis doua zile mai tirziu, dar si suspendarea efectelor decretului de gratiere. „In dosarul in care se cere anularea decretului de revocare, Miron Cozma se situeaza de aceeasi parte a baricadei cu administratia prezidentiala. El oricum nu are nimic de reprosat presedintiei. De asemenea, clientul meu a inaintat o cerere de daune de cinci milioane de euro, pe numele semnatarilor decretului de revocare (n.r.- fostul presedinte Ion Iliescu si fostul prim-ministru Adrian Nastase), ei fiind chemati in garantie. Suma nu reprezinta dorinta de imbogatire a clientului meu pe spatele celor doi. Este un semnal de alarma pe care Miron Cozma vrea sa-l traga legat de aceasta situatie. Oricum, potrivit declaratiilor de avere, nu cred ca cei doi isi permit sa plateasca o asemenea suma”, a continuat avocatul.

    Potrivit lui Roseti, starea de sanatate a lui Cozma se degradeaza treptat. „Are afectiuni cardiace, iar deplasarea, cu ocazia fiecarui termen, de la Craiova la Bucuresti ii face rau. De doua luni de zile nu se mai poate sta de vorba coerent cu el”, a precizat avocatul. Cit despre mediatizarea acestui caz, Adrian Roseti considera ca numele fostului lider al minerilor este folosit pe post de sperietoare. „Ginditi-va numai ca este un om de 55 de ani, care a stat ani de zile in puscarie. Nici nu se mai pune problema implicarii lui in miscarea sindicala”, a conchis avocatul.

    Ultima carte a PSD in lupta pentru putere. Miercuri, 15 decembrie 2004, in ultimele sale zile ca presedinte al Romaniei in exercitiu, Iliescu a semnat decretul de gratiere a „Luceafarului huilei”. Prin acelasi decret, alaturi de Miron Cozma au mai fost gratiati alti 45 de condamnati, multi dintre ei personaje controversate.

    Joi, 16 decembrie, cu numai o ora si jumatate inainte ca decretul de gratiere sa fie publicat in Monitorul Oficial si Cozma sa fie eliberat, Iliescu a gasit si o scuza pentru gestul sau. „Ma apropii de finalul de mandat si am reflectat asupra acestei chestiuni si am considerat utila aceasta decizie. Este o decizie de vointa politica, de clementa. Gratierea nu elimina cazierul, nu-l disculpa. In cazul in care recidiveaza isi va executa toata condamnarea”, declara la acea data Iliescu. Intrebat daca isi aminteste cit de greu a fost capturat si arestat Miron Cozma dupa mineriada de la Stoenesti, Ion Iliescu a adaugat: „Si mineriadele au avut si ele motivatiile lor”. La rindul lui, Adrian Nastase – care, potrivit Constitutiei, trebuia sa contrasemneze decretele prezidentiale – a sustinut ca „nu are informatii” despre gratierea lui Miron Cozma. „Am auzit, dar nu am informatii despre asa ceva si nu pot sa comentez”, declara Nastase. Dupa numai citeva ore, pus in fata dovezii incontestabile a faptului ca si-a pus semnatura pe decret, Nastase a revenit asupra declaratiei sale initiale. Prin vocea purtatorului sau de cuvint, el anunta de la Bruxelles, ca nu este de acord cu gratierea lui Cozma si ca a contrasemnat publicarea acestui document in Monitorul Oficial si nicidecum decizia in sine, care este atributul strict al presedintelui Romaniei.

    Pus la zid atit de partidele politice si de societatea civila, cit si de SUA, prin ambasadorul sau de la Bucuresti, Ion Iliescu revine asupra deciziei sale si revoca decretul de gratiere, vineri, 17 decembrie, in jurul orei 13.00. Si asta in conditiile in care Cozma fusese deja eliberat din inchisoare, joi dupa-amiaza.

    Liderii PSD resping implicarea lor in dosarul Cozma

    Pe data de 9 martie, la Curtea de Apel Bucuresti, a avut loc un nou termen in care fostul lider al minerilor solicita statului roman daune in valoare de cinci milioane de euro, pe motiv ca a fost incarcerat ilegal, dupa ce fusese gratiat de fostul presedinte Ion Iliescu. Desi au fost citati in instanta, Iliescu si Nastase au lipsit de la intilnirea cu magistratii pentru ca si-au angajat avocati care sa-i reprezinte. „Ce rost are sa merg eu” Am angajat firma de avocati a domnului senator Antonie Iorgovan sa ma reprezinte. Asta e procedura. O sa ma sfatuiesc cu avocatii, sa vedem ce facem mai departe. Daca o sa simt nevoia sa ma prezint la acest proces o sa o fac. Deocamdata, nu este cazul”, ne-a declarat ieri Ion Iliescu. La rindul sau, presedintele PSD, Adrian Nastase, sustine ca nu a fost informat de avocatul sau cum ca ar fi nevoie de” prezenta sa la acest proces. „Am fost citat in acest proces si mi-am angajat un avocat. Eu cred ca este suficient pentru acest moment. Nu stiu care ar fi ratiunea pentru a ma prezenta personal. In aceasta faza cred ca trebuie clarificate elementele de baza”, ne-a declarat Adrian Nastase.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 15.03.2005

    Ion Iliescu a chemat minerii lui Cozma, iar Adrian Sirbu a facut rost de trenuri

    Ion Iliescu a chemat minerii lui Cozma, iar Adrian Sirbu a facut rost de trenuri

    Marturii spectaculoase in dosarul „Mineriada Iunie 1990”

    Procurorii Parchetului Militar accelereaza cercetarile in privinta mineriadei care a devastat Capitala in 14-15 iunie 1990

    Ieri a fost audiat Miron Cozma, astazi e rindul lui Petre Roman, se pregatesc Ion Iliescu, Adrian Sirbu, Gelu Voican Voiculescu, Dan Iosif, Victor Stanculescu, Cico Dumitrescu, Bebe Ivanovici si multi altii

    Conform marturiilor adunate la dosar, toate persoanele citate au avut un rol in evenimentele din 1990. Doua exemple:

    „- Ion Iliescu, presedintele de atunci al Romaniei, l-ar fi sunat personal pe Miron Cozma, cerindu-i sa stringa minerii si sa-i aduca la Bucuresti

    „- Adrian Sirbu, in acel moment sef de cabinet al premierului Petre Roman, ar fi luat legatura cu Gheorghe Dobu, director in Ministerul Transporturilor, solicitindu-i sa aprobe ca 20 de trenuri din Valea Jiului, Motru, Brasov si Galati, precum si 11 autocare pline cu mineri sa vina spre Capitala.

    Miron Cozma le-a spus ieri procurorilor militari ca va colabora cu autoritatile in dosarul „Mineriada „90” numai atunci cind nu va mai fi singurul cercetat in acest caz. El a afirmat ca nu vrea sa fie un pion intre Ion Iliescu si actualul presedinte Traian Basescu si ca s-a saturat de cite dosare s-au deschis pe numele lui.

    Si totusi, cel mai probabil la urmatoarea audiere, magistratii vor intocmi pe numele lui inca un dosar penal pentru distrugere si lovire, dar nu este exclus sa fie acuzat si de instigare la ucidere din culpa, declarat pentru „Evenimentul zilei” surse judiciare. Ele au adaugat ca, in aceasta dimineata, la ora 10.00, la Parchetul Militar este asteptat pentru audieri Petre Roman, care in 1990 era prim-ministru.

    Fostul lider al minerilor s-a aflat in premiera, ieri, in fata procurorilor militari pentru a raspunde la intrebarile legate in principal de mineriada din 1990, dar si de cea din 1991. Programata initial pentru 10.00, audierea a fost aminata doua ore din motive procedurale, Cozma ajungind la Parchetul Militar abia la ora 12.00.

    Multi grei vor da cu subsemnatul. Audierile in acest dosar vor continua inca multa vreme. In zilele care urmeaza vor mai fi chemati in fata procurorilor directorul PRO TV, Adrian Sirbu, care la vremea aceea era directorul de cabinet al premierului Petre Roman, precum si Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Dan Iosif, Cico Dumitrescu, Victor Stanculescu, Bebe Ivanovici si multi alti fosti demnitari. Magistratii vor sa afle in cadrul acestor audieri cum s-au derulat evenimentele din 13-15 iunie „90, cine a chemat minerii la Bucuresti si cine a condus actiunile din Capitala.

    Si asta pentru ca, din declaratiile martorilor, toate persoanele citate au avut un rol in acea mineriada.

    Iliescu personal a chemat minerii. Potrivit martorilor, fostul presedinte Ion Iliescu este cel care, personal, ar fi pus mina pe telefon si l-ar fi sunat pe Miron Cozma cerindu-i sa stringa minerii si sa-i aduca la Bucuresti. Mai mult, magistratii au aflat ca Adrian Sirbu, in calitatea sa de atunci de director de cabinet al premierului Petre Roman, ar fi fost cel care a luat legatura cu Gheorghe Dobu, director in Ministerului Transporturilor, cerindu-i sa aprobe ca 20 de trenuri din Galati, Valea Jiului, Motru si Brasov si 11 autocare pline cu mineri sa vina spre Capitala.

    Gelu Voican Voiculescu instiga minerii

    Martorii au mai povestit ca in zilele de 13-15 iunie 1990, Gelu Voican Voiculescu, care la acea vreme nu purta barba, si Dan Iosif, fostul consilier prezidential al lui Ion Iliescu, s-ar fi plimbat intr-un autoturism ARO printre mineri si i-ar fi instigat sa devasteze sediile partidelor din opozitie. Despre toate acestea si multe alte amanunte cu privire la mineriada din 1990 cititi in ziarul nostru de miine.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 20.04.2005

    Voican si Dan Iosif au asmutit minerii asupra bucurestenilor

    Voican si Dan Iosif au asmutit minerii asupra bucurestenilor

    Fostul premier Petre Roman a fost audiat, ieri, de procurorii Parchetului Militar, timp de aproape patru ore, in calitate de martor in dosarul mineriadei din 1990. El a povestit anchetatorilor despre rolul pe care l-a avut in evenimentele din 13-15 iunie.

    La finalul audierilor, Petre Roman a declarat ca nici el si nici Administratia Prezidentiala din acea perioada nu sint vinovati de chemarea la Bucuresti a minerilor condusi de Miron Cozma.

    „Mineriada a fost provocata de nuclee ale structurilor fostului regim care au avut interes de a crea panica si violenta. Am convenit atunci cu Ion Iliescu sa li se dea minerilor o hrana calda si apoi sa fie trimisi acasa. Din pacate, cind minerii au ajuns in Piata Victoriei, Ion Iliescu le-a adresat citeva cuvinte in care a introdus o serie de elemente ce le-au creat impresia ca pot face ordine. De aici li s-a indus ideea ca trebuie sa mearga la sedii de partide si sa faca tot ceea ce au facut. Nu cred insa ca acesta a fost mesajul presedintelui, intrucit cu o ora inainte conveniseram sa ii trimitem acasa”, a precizat fostul premier.

    Contrar afirmatiilor acestuia, in declaratiile date procurorilor militari generalul Victor Athanasie Stanculescu sustine ca minerii au venit in Bucuresti cu acordul lui Roman.

    Inarmati in fruntea unui pluton de parasutisti

    In aceasta cauza, procurorii militari au audiat, pina acum, citeva sute de persoane, o parte din acestea declarind ca vor cere daune materiale pentru bataile pe care le-au primit in acele zile de la ortacii lui Cozma. Dosarul devine din ce in ce mai voluminos, probele strinse pina in prezent fiind cuprinse in 240 de volume.

    Audierile vor continua si in zilele urmatoare, pe lista procurorilor aflindu-se Cico Dumitrescu, Gelu Voican Voiculescu, Adrian Sirbu, Bebe Ivanovici si altii.

    In editia de ieri, „Evenimentul zilei” a publicat, in exclusivitate, detalii despre derularea evenimentelor din 13-15 iunie 1990. Surse judiciare ne-au confirmat ca Ion Iliescu a chemat minerii in Capitala, iar Adrian Sirbu, in calitate de secretar de stat pentru relatii cu mass-media, a trimis mai multe adrese catre institutii ale statului, cerind ca garnituri de trenuri si convoaie de autocare sa fie puse la dispozitia ortacilor chemati la Bucuresti. Astfel, din Galati au venit doua garnituri, din Motru alte doua, din Brasov – una si alte patru din Valea Jiului. Documentele au ajuns la Gheorghe Dobre – actualul ministru al transporturilor, pe atunci director general al Regionalei Cai Ferate Craiova. De asemenea, alte 11 autocare pline cu muncitori au sosit din Calarasi si Galati. Astfel, prin demersurile facute de Sirbu, in Bucuresti au ajuns aproximativ 1.000 de mineri.

    Potrivit marturiilor ajunse pe masa procurorilor militari, Gelu Voican Voiculescu – pe atunci, viceprim-ministru si fostul sot al magistratului Maria Despina Mihai au fost cei care s-au „ocupat” de cazarea minerilor si de instigarea lor. Mai mult, in noaptea de 13 spre 14 iunie, Voican Voiculescu si Dan Iosif au fost vazuti inarmati in fruntea unui pluton de parasutisti, dind indicatii minerilor sositi in Capitala. Surse judiciare au precizat ca multe dintre bunurile luate de mineri de la sediile unor partide politice au fost duse acasa la cumnatul lui Voiculescu, ofiter activ in cadrul Directiei de informatii a Ministerului de Interne.

    Aceleasi surse sustin ca, in cele din urma, o parte din „ortacii mai activi”, selectati de Constantin Duvaz, s-au intilnit in pavilionul de la Romexpo cu Ion Iliescu, care le-a multumit.

    De altfel, in acele zile, minerii au avut parte de o grija deosebita din partea autoritatilor, care le-au asigurat nu numai masa la diferite restaurante din Capitala, ci si obiecte de stricta necesitate. Unul dintre cei care ar fi trebuit sa se ocupe ca ortacilor sa nu le lipseasca nimic a fost Bebe Ivanovici, care a primit bani pentru a cumpara si a le distribui sosete. Ciorapii nu au mai ajuns insa la mineri. (Ramona Feraru)

    Iliescu, pomenit des

    Dupa 15 ani, mineriada din 13-15 iunie 1990 ramine inca un episod halucinant, in care victimele sint cunoscute ca atare, nu insa si vinovatii. De-a lungul unui deceniu si jumatate, au existat mai multe tentative de stabilire a adevarului. Una dintre ele, uitata de multa lume, e legata de celebra Comisie parlamentara pentru investigarea evenimentelor din 13-15 iunie. La finalul anchetei, cei 21 de parlamentari din comisie nu au cazut de acord asupra concluziilor raportului care a fost inaintat, la inceputul anului 1991, Parlamentului Romaniei, Consiliului Europei si Parlamentului European.

    „In vreme ce reprezentantii FSN , majoritari in comisie, invinovateau in principal fortele de ordine pentru evenimentele petrecute, cei sapte reprezentanti ai opozitiei au realizat un adevarat rechizitoriu al evenimentelor, aratind cu degetul catre puterea politica de la acea vreme. Cel mai des pomenit este numele lui Ion Iliescu, dar in raport mai apar, in diverse contexte, si alte personaje cunoscute: Adrian Sirbu, Dan Iosif, generalii Chitac si Diamandescu, Bogdan Niculescu-Duvaz sau Gelu Voican Voiculescu.

    „Domnul inginer Cozma” la Liga Studentilor

    Conform raportului, venirea minerilor devenise inutila inca din noaptea de 13 spre 14 iunie. „In jurul orei 1.00 noaptea, generalul Vasile Ionel comunica faptul ca armata e stapina pe situatie. In Capitala incepusera insa sa apara grupurile de mineri”. Acestia raspundeau celor doua apeluri adresate de presedintele Ion Iliescu cetatenilor Bucurestiului si apoi celor ai tarii de a stopa „rebeliunea legionara”.” In dimineata zilei de 14 iunie, Iliescu avea sa rosteasca, din balconul Palatului Victoria, celebrul discurs de multumire adresat ortacilor: „Indemnul dat minerilor intr-un moment in care situatia era complet stapinita de fortele de ordine” a constituit o incitare la agresiune”, sustin autorii raportului. „Ortacii” au atacat „in valuri” sediile mai multor facultati, partide politice si publicatii centrale. Printre ele si sediul Ligii Studentilor, locul de unde minerii, „condusi de o persoana imbracata in haine civile careia ei i se adresau cu termenul de „domnule inginer Cozma””, au luat mai multe masini de scris si fotocopiat, diverse aparate si documente pe care le-au incarcat in autobuzul ce ii transporta.

    Gelu Voican Voiculescu a fost la sediul PNTCD

    Tot „in valuri” au fost atacate si sediile partidelor istorice, precum si casele liderilor acestora. Interesant este ca, in timpul uneia dintre descinderile de la sediul PNTCD, aici era prezent si unul dintre personajele care ocupau la acel moment prim-planul vietii politice. „In contextul evenimentelor petrecute in dimineata zilei de 14 iunie, mentionam prezenta domnului Gelu Voican-Voiculescu, prim-vicepresedinte al guvernului provizoriu, la sediul central al PNTCD, in jurul orei 6,30. Acesta nu a intervenit pentru oprirea vandalizarii sediului”, se spune in raport.

    „Primul-ministru a declarat comisiei de ancheta parlamentara ca guvernul a cautat sa tina sub control actiunile minerilor, deci au existat organe sau agenti prin care guvernul putea actiona asupra minerilor”, sustin cei sapte membri ai comisiei. O dovada a complicitatii care a existat intre mineri si autoritati o constituie, in opinia autorilor raportului, si faptul ca, in vreme ce indivizii considerati „suspecti” de catre mineri erau retinuti, autorii actelor de vandalism si agresiunilor comise in diverse zone ale Capitalei, chiar sub ochii politistilor, au ramas neidentificati.

    In plus, in zilele de 14-17 iunie, din dispozitia ministrului apararii, 958 de mineri au fost cazati in unitatile militare din Capitala, ei primind hrana, salopete si bocanci. Pe 15 iunie, la Romexpo, Iliescu le-a multumit minerilor a doua oara, pentru „atitudinea de inalta constiinta civica”.

    „Adevarul” si „bandele legionare”

    La final, cei sapte semnatari care fac opinie separata identifica si o serie de persoane care ar trebui sa isi asume raspunderea pentru cele intimplate. Pe lista celor considerati responsabili se afla seful statului si premierul de atunci, Ion Iliescu, respectiv Petre Roman, generalii Chitac si Diamandescu, cei care au autorizat plecarea minerilor de la locul de munca si persoanele care au permis formarea garniturilor de tren utilizate pentru transportul acestora la Bucuresti.

    Tot la capitolul „vinovati” figureaza presedintele si directorul general de la acea vreme ai TVR, Razvan Theodorescu si Emanuel Valeriu, „care au patronat si au participat direct la emisiuni, creind panica in populatie in loc sa contribuie la calmarea opiniei publice, dovedind prin aceasta iresponsabilitate in functie”, Ministerul Telecomunicatiilor, care a contribuit la oprirea emisiunii in seara zilei de 13 iunie 1990, agentia Rompres, „care in acele zile a furnizat stiri tendentioase, deformind grav realitatea si avind un efect incitator, dar si alte organe de presa. In raport este dat ca exemplu ziarul „Adevarul”, care in numarul din 14 iunie ar fi” publicat un articol cu titlul „Bande legionare si-au facut aparitia in uniforme”. (Adriana Tomasevici)

    „Domnul Adrian Sirbu a telefonat…”

    Cei sapte membri ai comisiei de ancheta au stabilit ca garniturile de tren utilizate la transportul minerilor catre Bucuresti au fost formate la solicitarea unor membri ai CPUN sau ai organizatiilor Frontului Salvarii Nationale de la nivelul judetelor. Printre cei care au intervenit pentru a facilita transportul s-a numarat si Adrian Sirbu, actualul presedinte al Trustului Media Pro. „Cum FSN Galati a intimpinat unele greutati pentru obtinerea unor trenuri speciale in vederea deplasarii la Bucuresti, s-au adresat in acest scop domnului Adrian Sirbu, consilier al primului-ministru si secretar de stat in guvern. Sprijinul a fost solicitat telefonic. Domnul Adrian Sirbu a telefonat domnului Corneliu Burada, pe atunci ministru al transportului, care i-a spus ca este nevoie de o comanda scrisa pentru formarea unui tren special. Aceasta comanda a fost emisa (…) CPUN Galati este cel care a intocmit adresa catre Regionala CFR Galati, ca urmare a convorbirilor telefonice cu domnul Adrian Sirbu, adresa prin care se solicita doua garnituri de tren pentru deplasarea la Bucuresti”, se spune in raport.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 21.04.2005

    Miron Cozma recunoaste: Iliescu a chemat minerii sa „curete” capitala in 1990!

    Miron Cozma recunoaste: Iliescu a chemat minerii sa „curete” capitala in 1990!

    Dupa 15 ani, dedesubturile mineriadei ies la iveala spectaculos

    ” Miron Cozma a recunoscut, ieri, in fata procurorilor militari, ca fostul presedinte Ion Iliescu l-a chemat in iunie 1990 sa „curete” Piata Universitatii.” El confirma astfel dezvaluirile facute de „Evenimentul zilei” de-a lungul timpului.

    ” „Pe 13 iunie ma aflam la Lonea, impreuna cu fratele meu, si urmaream la televizor derularea Campionatului Mondial de fotbal. In pauza dintre meciuri am fost sunat de la dispeceratul din Valea Jiului. Mi s-a spus ca m-a cautat la telefon cineva important de la Cotroceni”, a declarat Cozma.

    ” El a precizat ca, odata ajunsi la Palatul Victoria, minerii au fost intimpinati de presedintele Ion Iliescu. Acesta le-a multumit ca au venit si a adaugat: „Am vorbit si cu Miron Cozma sa faceti curatenie”.

    ” Cozma vorbeste si despre actiunile altor apropiati ai lui Iliescu: „Am fost asteptat de Gelu Voican Voiculescu in Valea Jiului”; „La Bucuresti, Bebe Ivanovici ne-a adus mai multe camioane cu alimente si schimburi”.

    Miron Cozma a recunoscut, ieri, in fata procurorilor militari, ca fostul presedinte Ion Iliescu l-a chemat in iunie 1990 „sa faca curatenie in Piata Universitatii”.” El confirma astfel dezvaluirile facute de „Evenimentul zilei” cu o saptamina in urma.

    Cozma a fost audiat, ieri, mai bine de trei ore, de procurorii Parchetului Militar Teritorial, in dosarul „Mineriada 14-15 iunie 1990”. Confruntat cu declaratiile unor martori, existente deja la dosar, fostul lider al minerilor din Valea Jiului a recunoscut dupa 15 ani ca, in acele zile, a fost chemat la Bucuresti de Ion Iliescu, care i-a cerut sa aduca ortacii pentru „a face curatenie” in Piata Universitatii.

    Miron Cozma le-a declarat anchetatorilor ca pe 13 iunie se afla la Lonea, impreuna cu fratele sau, si urmarea la televizor derularea Campionatului Mondial de fotbal. „In pauza dintre meciuri am fost sunat de la dispeceratul din Valea Jiului si mi s-a spus ca minerii au plecat spre Bucuresti pentru ca doi colonei importanti au sunat pe firul scurt. Am fost asteptat de Gelu Voican Voiculescu in Valea Jiului . Am avut o discutie cu acesta. Eu am plecat cu al treilea tren plin cu ortaci, in dimineata zilei de 14 iunie, la ora 7.00”, a relatat Cozma.

    El a precizat ca, odata ajuns in Bucuresti, i-a condus pe mineri la Palatul Victoria. Acolo au fost intimpinati de presedintele Ion Iliescu care le-a multumit ca au venit si a adaugat: „Am vorbit si cu Miron Cozma sa faceti curatenie”. Potrivit fostului lider al ortacilor, Bebe Ivanovici le-a adus apoi mai multe camioane cu alimente si schimburi.

    Acesta a mai declarat ca, ceva mai tirziu, a asistat si la bataia pe care a incasat-o de la mineri Marian Munteanu. Intrebat de procurori despre acele momente, Cozma a sustinut ca a incercat

    sa-i ia apararea fostului lider al studentilor, dar nu si-a recunoscut ortacii printre agresori. „Am realizat atunci ca printre mineri se aflau si persoane pe care nu le vazusem niciodata, insa purtau aceleasi haine ca si colegii mei”, a mai adaugat acesta.

    Ortacii lui Cozma, coordonati pas cu pas de oamenii puterii

    Surse judiciare ne-au declarat ca Miron Cozma le-a dezvaluit anchetatorilor ca fiecare miscare a minerilor a fost coordonata de oameni apropiati fostului presedinte si guvernului condus de Petre Roman, inca din momentul sosirii in Capitala. Sursele citate au precizat ca „Luceafarul huilei” a dat si numele persoanelor la care a facut referire, insa identitatea acestora nu poate fi facuta publica pentru moment.

    Cozma va mai fi audiat in dosarul „Mineriada 14-15 iunie 1990”, saptamina viitoare.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 29.04.2005

    Gelu Voican Voiculescu, audiat sapte ore de procurorii militari

    Gelu Voican Voiculescu, audiat sapte ore de procurorii militari

    Gelu Voican Voiculescu a fost audiat ieri, timp de sapte ore, de procurorii militari in dosarul „Mineriada – iunie 1990”. La iesirea din sediul Parchetului, Voican Voiculescu a declarat ca „mineriada din iunie ’90 a reprezentat o ultima incercare disperata a Uniunii Sovietice pentru a impiedica instaurarea democratiei in Romania”.

    Gelu Voican Voiculescu a negat vehement in fata procurorilor ca il cunoaste pe Miron Cozma. „Nu l-am cunoscut pe Miron Cozma, nici in acele zile, nici ulterior”, a afirmat acesta

    Gelu Voican Voiculescu” a fost audiat ieri, timp de sapte ore, de procurorii militari in dosarul „Mineriada – iunie 1990”. La iesirea din sediul Parchetului, Voican Voiculescu a declarat ca „mineriada din iunie ’90 a reprezentat o ultima incercare disperata a Uniunii Sovietice pentru a impiedica instaurarea democratiei in Romania”.

    Gelu Voican Voiculescu a negat vehement in fata procurorilor ca il cunoaste pe Miron Cozma. „Nu l-am cunoscut pe Miron Cozma, nici in acele zile, nici ulterior”, a afirmat acesta. Mai mult, el a sustinut ca nu are nici o legatura cu ce s-a intimplat in Capitala in 13-15 iunie 1990.

    „Puterea politica de la acel moment nu avea vreun interes ca acesti mineri sa soseasca la Bucuresti, in conditiile in care cistigase alegerile cu 68 la suta din voturi. Totusi, daca a existat un interes ca minerii sa vina in Capitala, acela era al Uniunii Sovietice”, a adaugat Voican Voiculescu. In opinia acestuia, mineriada a reprezentat o provocare menita sa impiedice instalarea lui Petre Roman in urmatorul guvern.

    In ceea ce priveste multumirile pe care Ion Iliescu le-a adresat minerilor in dimineata de 14 iunie, Gelu Voican Voiculescu sustine ca au fost facute „de complezenta si circumstanta, pentru ca scopul nu era acela de a le multumi minerilor, ci de a-i aduna la un loc, astfel incit sa fie determinati sa plece”.

    Voiculescu este contrazis insa de Miron Cozma, care la ultima audiere le spunea procurorilor militari: „Pe 13 iunie am fost sunat de la dispeceratul din Valea Jiului si mi s-a spus ca minerii au plecat spre Bucuresti pentru ca doi colonei importanti au sunat pe firul scurt. Am fost asteptat de Gelu Voican Voiculescu in Valea Jiului. Am avut o discutie cu acesta, dupa care am plecat spre Capitala cu al treilea tren plin cu ortaci, in dimineata zilei de 14 iunie, la ora 7.00”.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 19.05.2005

    Armata a tras la mineriada

    Armata a tras la mineriada

    Procurorul Dan Voinea sustine ca pe 13 iunie militarii au deschis focul si au ucis patru oameni

    Procurorul Dan Voinea a facut dezvaluri incendiare, miercuri, in emisiunea ?100a?, afirmind ca responsabilitatea celor patru morti din 13-15 iunie apartine armatei. ?Este vorba de militari din armata care au deschis focul?, a declarat Dan Voinea, procurorul care instrumenteaza dosarul mineriadei din 13-15 iunie, subliniind ca, pina in prezent, in dosar nu exista nici un caz de omor savirsit de mineri. Dan Voinea a precizat ca militarii care au tras in demonstranti pe 13 iunie erau din MAPN si nu din Ministerul de Interne. ?Ministerul Apararii! Au actionat concertat si Ministerul de Interne, si Ministerul Apararii si alte ministere, dar in cazul de fata, cei gasiti vinovati (…) sint din cadrul armatei?. Procurorul considera ca denumirea de mineriada pentru evenimentele din 13-15 iunie este putin fortata. Nu au fost numai mineri in Bucuresti. Au fost si alte categorii sociale si muncitori de la fabrici prezenti pe strazile Capitalei in acele zile, dar s-a acceptat notiunea asta de mineriada care caracterizeaza de fapt mai multe faze si lucrurile nu incep in 13-15, nici nu se opresc in 13-15?.

    Dezvaluirile lui Constantinescu

    Despre implicarea armatei in evenimentele din 13-15 iunie nu s-a vorbit public, la nivelul institutiilor statului, pina recent cind fostul presedinte Emil Constantinescu a dat citire, tot intr-o emisiune ?100a? a unor fragmente din ?Jurnalul activitatilor desfasurate de unitatile armatei, in Garnizoana Bucuresti, in perioada 13-15.06 1990?. Din document reiese ca pe 13 iunie presedintele Ion Iliescu a comunicat ca ?elemente turbulente?, care au asupra lor arme si munitie, vor incerca sa patrunda in obiective ale statului. Ordinul armatei catre militarii din dispozitiv a fost ?nu se trage decit in cei care trag. Cei care ataca nu sint revolutionari, sint contra-revolutionari legionari?. Pe de alta parte, exista si o referire la ?rebeliunea legionara care trebuie tratata ca atare? si despre care Emil Constantinescu a spus ca indica modelul care trebuia urmat: Iliescu ordona, de fapt, o represiune dupa modelul celei dispuse de Antonescu. Generalul in retragere Mircea Chelaru, a incercat sa disculpe armata sustinind ca militarii au plecat din unitati fara glont pe teava pentru ca ordinul lui Ion Iliescu de a interveni a fost verbal si nu scris. El a afirmat ca fostului presedinte, cercetat penal in acest dosar, i s-a cerut un ordin scris, dar acesta nu a fost transmis.

    Sursa: Evenimentul Zilei, 17.06.2005

  • FACEBOOK

  • STATISTICI SITE

  • Taguri

  • Calendar

    august 2019
    L Ma Mi J V S D
    « apr.    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • Comentarii Recente

  • Articole Recente

  • Categorii