• SONDAJ

    [socialpoll id="2304033"]
  • Victimele mineriadelor, nemulţumite de activitatea procurorilor militari

    Victimele mineriadelor, nemulţumite de activitatea procurorilor militari

    Preşedintele Asociaţiei Victimelor Mineriadelor din Româ- nia (AVMR), Viorel Ene, a declarat ieri că este foarte dezamă git de treaba făcută de procurorii militari în dosarul „Mineriadelor“. „Acest rechizitoriu despre care a scris presa este o mare bătaie de joc şi în opinia mea cred că se va finaliza fie cu reîntoarcerea dosarului la Parchet, fie se va ajunge ca generalii care sunt implicaţi să fie achitaţi deoarece faptele de care sunt acuzaţi după noile încadrări s-au prescris“, a susţinut Ene. Acesta a amintit că acelaşi dosar al mineriadelor a mai fost o dată trimis în instanţă în anul 2000, el fiind retrimis la Parchet după doi ani de judecată. „Generalul Voinea a refăcut dosarul şi văd că l-a instrumentat atât de bine timp de cinci ani, încât văd că acum îl retrimite cam în aceeaşi formă, dar cu mai puţini inculpaţi. Unde e de exemplu generalul Diamandescu, cel care era şeful IGP? Ce e şi mai grav e că au fost schimbate încadrările juridice. S-a recurs la nişte încadrări care să prescrie practic faptele acestor militari“, a mai spus preşedintele AVMR. Acesta şi-a exprimat însă speranţa că procurorii civili care instrumentează dosarul disjuns din cel de la Parchetele Militare în urma deciziei Curţii Constituţionale nu vor fi la fel de blânzi ca cei din echipa condusă de Dan Voinea. „Procurorii civili trebuiau de fapt să preia şi dosarul cu militari, dar nu s-a putut, că n-a vrut generalul Voinea. De fapt, eu nu mă aşteptam la altceva de la procurorii militari pentru că ei sunt toţi o castă acolo şi se ştie: general la general nu-şi scoate ochii“, a conchis Viorel Ene. Declaraţia preşedintelui AVMR vine după ce în urmă cu două zile procurorii secţiei militare a Parchetului General au trimis în judecată pe generalii (r) Mihai Chiţac, Gheorghe Andriţa şi Dumitru Costea, alături de colonelul (r) Vasile Constantin, pe motiv că în 13 iunie 1990, şi-au determinat subordonaţii să utilizeze armamentul din dotare cu muniţ ie de război şi să tragă asupra manifestanţilor, fapt în urma căruia două persoane au fost ucise şi au fost puse în pericol vieţile altor manifestanţi. În acest timp, partea din dosar în ceea ce-l priveşte pe fostul preşedinte Ion Iliescu se află încă în lucru la procurorii civili.

    Articol publicat in Atac-online, 09.08.2007

    AVMR refuzata ca parte in procesul lui Cozma

    AVMR refuzata ca parte in procesul lui Cozma

    Tribunalul Bucuresti a respins, marti, cererea de recuzare a instantei de judecata formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor (AVMR), in dosarul Miron Cozma.

    Totodata, asociatia a fost amendata cu suma de 50 de lei reprezentand cheltuieli de judecata. Sentinta este definitiva.

    Astazi, la Tribunalul Bucuresti e judeca recursul formulat de Parchet impotriva deciziei prin care Judecatoria Sectorului 5 a admis cererea de eliberare conditionata a lui Cozma.

    La inceputul sedintei de judecata, AVMR a formulat o cerere prin care dorea sa fie admisa ca parte civila in dosar. Intrucat cererea i-a fost respinsa asociatia a recuzat intreaga instanta, pe loc. Solicitare care i-a fost respinsa.

    Articol publicat pe Ziare.ro, 20.02.2007

    Miron Cozma rămâne in inchisoare

    Miron Cozma rămâne in inchisoare

    Miron Cozma rămâne in inchisoare, după ce instanţa Tribunalului Bucureşti a admis, marţi, recursul Parchetului Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti şi a respins cererea de eliberare condiţionată a acestuia.
    Avocatul lui Miron Cozma, Adrian Roşeţi, a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că autorităţile fac „tot ce e posibil pe lege sau peste lege” pentru ca Miron Cozma să nu fie eliberat din inchisoare, apărătorul făcând referire şi la adresele inaintate instanţei de către Ministerul Justiţiei şi Ministerul Administraţiei şi Internelor cu o zi inainte de proces. In respectivele adrese, „având antetele celor două ministere”, transmise in aceeaşi zi instanţei, autorităţile transmiteau memoriul Asociaţiei Victimelor Mineriadelor din România (AVMR), care contesta eventuala eliberare a lui Cozma, ceea ce in opinia avocatului constituţie „un exces de zel”.
    AVMR nu a fost acceptată ca parte in proces de către judecători.
    Potrivit lui Roşeţi, termenul de judecată a recursului privind eliberarea condamnatului a fost stabilit chiar cu o zi inainte ca Miron Cozma să execute la zi cei zece ani de detenţie, ceea ce este „cinic” din partea autorităţilor.
    „La momentul acesta Miron Cozma a executat la zi cei zece ani de detenţie pe care ii avea de făcut”, a spus avocatul Roşeţi, adăugând că se va ajunge, probabil, in situaţia in care clientului său va fi pus in libertate cu o zi inainte de termenul de intrare in Comisia specială de liberare condiţionată a inchisorii, adică la jumătatea lunii noiembrie 2007.
    Potrivit legii, condamnatul care a executat o parte din pedeapsă care ii permite să fie eliberat condiţionat (adică să nu comită vreo infracţiune in perioada de libertate, căci altfel i se cumulează pedeapsa nouă cu restul rămas neexecutat-n.r.) poate intra din şase in şase luni in discuţia comisiei, care evaluează situaţia inculpatului pe ultima jumătate de an şi posibilitatea de reintegrare socială a acestuia.
    Avocatul Roşeţi a arătat că, până acum, a mai existat o decizie a Judecătoriei Timişoara prin care i se accepta eliberarea condiţionată a lui Cozma, insă in recurs aceasta a fost anula
    tă. Acelaşi lucru s-a intâmplat in vara lui 2006, ca exact o situaţie similară să se inregistreze marţi, la Tribunalul Bucureşti.
    Totuşi, avocatul a atras atenţia că, marţi, unul dintre cei trei judecători din completul Tribunalului Bucureşti a avut opinie separată, pe care a salutat-o.
    Comparativ cu celelalte cereri de eliberare condiţionată, in ultima solicitare se făceau referire la 11 „evidenţieri” ale condamnatului Cozma, precum şi atuitudinea ireproşabilă pe care aceasta a avut-o in ultima jumătate de an.
    In 9 ianuarie, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti admisese propunerea comisiei speciale a Penitenciarului Rahova de eliberare condiţionată a fostului lider al minerilor din Valea Jiului, dar decizia a fost atacată cu recurs, atât de Parchet, cât şi de Asociaţia Victimelor Mineriadelor din România (AVMR), organizaţie care nu a fost admisă ca parte in proces.
    Marţi, avocatul AVM a susţinut că hotărârea Judecătoriei sectorului 5 ar fi ilegală deoarece nu le-a admis excepţia de neconstituţionalitate şi, implicit, trimiterea dosarului la Curtea Constituţională.
    Aceeaşi excepţie la art. 460 din Codul de procedură civilă privind părţile care pot interveni in procese a fost ridicată, din nou, insă a fost respinsă de instanţa Tribunalului Bucureşti, moment in care reprezentantul AVM a recuzat judecătorul dar şi procurorul de şedinţă. Recuzarea a fost respinsă, iar discuţiile privind eliberarea condiţionată a lui Cozma au fost reluate.
    Instanţa inferioară admisese propunerea comisiei de la penitenciar considerând că Miron Cozma, care a executat peste 3.300 de zile de inchisoare, a dat dovadă de indreptare a comportamentului său antisocial şi de aceea a decis, in 9 ianuarie, să-l elibereze condiţionat.
    Membrii comisiei de la Penitenciarul Rahova s-au pronunţat pentru punerea in libertate a lui Cozma ţinând cont de comportamentul recent al acestuia in relaţiile cu personalul penitenciarului, relaţiile neconflictuale cu ceilalţi deţinuţi şi interesul deosebit pentru activităţile religioase şi sportive.
    Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a ţinut cont de faptul că Miron Cozma a fost sancţionat disciplinar o singură dată in cele 3.325 de zile de inchisoare, din anul 1999 nemaifiind sancţionat disciplinar, ci, dimpotrivă, a primit numeroase recompensări.

    Articol publicat in Obiectiv de Suceava, 21.02.2007

    Prostestul AVMR era autorizat

    Prostestul AVMR era autorizat

    Primarul General Adriean Videanu a aprobat solicitarea Asociaţiei Victimelor Magistratilor din România privind organizarea unei adunări publice de protest în data de 11 ianuarie 2007. Manifestanţii au tulburat însă desfăşurarea şedinţei CSM.

    Conditiile de organizare a mitingului au fost prevazute intr-un Protocol incheiat intre Primaria Municipiului Bucuresti, reprezentantii asociatiei solicitante, Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, Directia Generala de Jandarmerie a Municpiului Bucuresti si Brigada Speciala de Interventie a Jandarmeriei, se arata intr-un comunicat al Primariei Municipiuli Bucuresti remis AMOS News.

    Protestul a fost aprobat cu respectarea urmatoarelor obligatii, prevazute in protocol:

    – desfasurarea adunarii in data de 11 ianuarie 2007, intre orele 10.00 – 11.30, pe trotuarul de vizavi de sediul Institutul National al Magistraturii
    – participarea a maximum 20 de persoane
    – afluirea si defluirea in mod individual
    – manifestarea nu va perturba circulatia rutiera si pietonala din zona si nu va bloca accesul in institutia pichetata.

    De asemenea, organizatorii aaveau obligatia sa respecte masurile de ordine publica prevazute de Legea nr. 60/1991, cu modificarile si completarile ulterioare.

    La scurt timp de la începerea lucrărilor Consiliului, joi, în faţa CSM, peste 20 de membrii ai Asociaţiei Victimelor Magistraţilor din România au protestat in fata sediului CSM. Din cauza gălăgiei, preşedintele Traian Băsescu a decis să suspende lucrările până la terminarea protestului.

    Articol publicat de Amos News, 11.01.2007

    „Am senzatia ca dosare importante se trimit deliberat cu erori la instanta, pentru ca cei acuzati sa poata castiga timp”

    „Am senzatia ca dosare importante se trimit deliberat cu erori la instanta, pentru ca cei acuzati sa poata castiga timp”

    Presedintele Traian Basescu a participat, ieri, la sedinta de bilant a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), in cadrul careia fosta conducere a prezentat raportul de activitate pe anul 2006. Seful statului a prezidat aceasta sedinta, pe care a suspendat-o insa pentru mai mult de o ora, intrucat vizavi, mai precis pe trotuarul din fata Parcului Cismigiu, avea loc o manifestatie de protest zgomotoasa a Asociatiei Victimelor Magistratilor din Romania (AVMR), autorizata de Primaria Capitalei. Sedinta a fost reluata dupa expirarea autorizatiei de protest, la ora 11.30. „Daca domnul Basescu este deranjat de faptul ca noi protestam, imi pare rau, dar el trebuie sa stie ca orice asociatie poate iesi «afara» daca are autorizatie pentru o manifestatie. Nu cred ca il deranjam, el trebuie sa stie ca existam si sa stie ca nimic nu s-a schimbat in salile de judecata. El va asista la niste minciuni prezentate de CSM prin raportul pe 2006, raport pe care trebuia sa-l prezentam noi. De la noi trebuia sa afle ce se intampla in tara, dar Basescu este tinut ca intr-un glob de SPP si sta si asculta minciunile CSM. Noi am venit cu dovezi. Daca presedintele doreste sa stea de vorba cu noi, ii aratam ce se intampla in salile de judecata, ca magistratii sunt la fel de corupti” – a declarat presedintele AVMR, Rodica Neagu. Aceasta a mai aratat ca organizatia pe care o conduce i-a intentat proces lui Traian Basescu inca din 2002, pentru ca a interzis, in calitate de primar general, noua actiuni de protest pe care intentionau sa le organizeze membrii organizatiei. Dupa ce a ascultat raportul de activitate si punctele de vedere exprimate de mai multi membri CSM, Traian Basescu a prezentat propriile concluzii, solicitandu-le celor prezenti sa aiba o reactie exigenta fata de abaterile disciplinare ale judecatorilor si procurorilor: „Aici trebuie sa fie reactia dura a CSM: sa nu mai priveasca cu intelegere, cu indulgenta, abaterile disciplinare”. Pe de alta parte, Basescu a spus ca „prioritatea zero” trebuie sa o constituie dimensionarea corecta a activitatii unui procuror, intrucat un dosar facut rau va afecta si activitatea judecatorului. „Decat un dosar care sta, mai bine un dosar in mana unui procuror mai putin experimentat”, a adaugat presedintele, mentionand ca in prezent sunt lasate pe mana unui procuror experimentat o mie de dosare. De data aceasta, nu judecatorii, ci procurorii au fost cei aratati cu degetul de seful statului: „Cand procurorul face un dosar si judecatorul il trimite inapoi pe procedura, procurorul nu trebuie sanctionat? Uneori, am senzatia ca dosare importante se trimit deliberat cu erori la instanta pentru ca cei acuzati sa poata castiga timp intr-un proces care pare a fi planificat a dura pana la calendele grecesti”. Basescu a sustinut ca unui procuror care face astfel de greseli „ar trebui sa i se ia permisul”, asa cum, in prezent, soferilor care trec pe rosu le este luat permisul. „Poate comparatia nu este reusita. (…) Nu inteleg de ce nu putem lua permisul unui procuror sau judecator care incalca procedura”, a mai spus Basescu. Presedintele Traian Basescu a declarat, ieri, ca, din datele pe care le detine, 65-70% dintre cei care au avut de a face cu Justitia sunt multumiti de functionarea acesteia si de la aceasta perceptie a justitiabilului trebuie sa se construiasca imaginea Justitiei in Romania. „Nu as vrea sa dau un cec in alb, dar schimbarile de perceptie sunt deja majore. Se pare ca 65-70% din justitiabili sunt multumiti de actul de justitie, in timp ce perceptia a 22 de milioane de romani este mult mai slaba. Este o diferenta intre perceptie si realitate”, a mai aratat Basescu. El a precizat ca printre cei multumiti de actul de justitie se numara si cei care au pierdut procese, acestia recunoscand ca procesele au fost corecte. „Daca e asa, daca datele pe care le detin se confirma (…), tot nu e suficient, trebuie sa tindem spre un nivel de 80%”, a spus Basescu. Totodata, el a criticat politicienii care discrediteaza gratuit Justitia si a spus ca CSM trebuie sa fie atent la perceptia justitiabilului despre actul de justitie, pentru ca „aceasta da o imagine reala asupra modului cum e perceputa Justitia”. „Suntem la stadiul in care intra in obligatia politicienilor sa consolideze perceptia Justitiei in ochii cetatenilor”, a declarat Traian Basescu. La finalul sedintei CSM, seful statului nu a uitat-o nici pe Monica Macovei, ministrul Justitiei, pe care a asigurat-o de intregul sau sprijin, careia i s-a adresat si direct Macovei: „Sunt convins ca o sa trecem si ANI, draga ta ANI, prin Parlament”.

    Autor : Gabriela Stefan – Ziarul Gandul – 12.01.2007

    Dosarul mineriadei din iunie 1990, înapoi la Parchet

    Dosarul mineriadei din iunie 1990, înapoi la Parchet 

    Dosarul mineriadei din 13-15 iunie 1990 va fi restituit, pentru a doua oară, la Parchetul General pentru refacerea urmăririi penale ca urmare a deciziei instanţei supreme.

    În acest dosar, fostul ministru de interne – generalul (r) Mihai Chiţac, alături de mai mulţi ofiţeri, este judecat pentru participaţie improprie la omor calificat şi omor deosebit de grav.

    Printre excepţiile invocate de avocatul lui Chiţac s-a numărat şi cea a răspunderii ministeriale. Mihai Chiţac era ministru în perioada în care se presupune că a săvârşit faptele, iar Curtea Constituţională a statuat că şi foştii miniştri trebuie cercetaţi după prevederile Legii privind răspunderea ministeriale, şi nu după normele de drept comun.

    Trebuie spus însă că în 1990 nu exista nicio lege care să prevadă răspunderea ministerială. Legea răspunderii ministeriale a fost adoptată în 1999 şi nu are caracter retroactiv.

    În plus, avocatul Dan Ioan a arătat că magistratul Dan Voinea nu avea competenţa să mai desfăşoare acte de urmărire penală în acest dosar în condiţiile în care tot el făcuse rechizitoriul anterior restituirii dosarului la Parchet în 2003.

    De altfel, procurorul general Laura Kovesi a subliniat, la rândul său, că Dan Voinea a încălcat procedurile în această cauză, fapt pentru care fostul preşedinte Ion Iliescu a fost scos de sub urmărire penală.

    Iliescu a fost cercetat pentru instigare la omor calificat în legătură cu moartea a patru persoane la Universitate în timpul manifestărilor din 13 iunie 1990. Ancheta cu privire la posibile infracţiuni săvârşite de fostul şef al statului este continuată de procurorii civili.

    Autor : Liliana Nastase – Adevarul – 18.12.2007

    Laura Kovesi il arde pe Voinea

     Laura Kovesi il arde pe Voinea

    Procurorul general al României, Laura Codruta Kovesi a cerut, iar Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, efectuarea controlului de fond al Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Kovesi a reactionat astfel pozitiv fata de solicitarea Victimelor Mineriadelor care l-au reclamat pe procurorul militar Dan Voinea pentru tergiversarea unuia dintre cele mai fierbinti dosare penale din Romania, deoarece il implica direct pe Ion Iliescu.
    La Sectia Parchetelor Militare – condusa multi ani de generalul magistrat Dan Voinea-sunt cele mai vechi dosare nesolutionate înregistrate la Ministerul Public. Controlul de la Sectia Parchetelor Militare a fost determinat si de plangerea organizatiei Victimelor Mineriadelor, condusa de Viorel Ene, care s-a intalnit la sfarsitul lunii trecute la CSM cu inspectoarea Tamara Manea de la Sectia pentru procurori a CSM. Asociatia Victimelor Mineriadelor protesteaza fata de taraganarea la nesfarsit a dosarului penal Mineriada ’90 si au cerut respectarea legii si trimiterea dosarului, aflat la Dan Voinea inca in faza de cercetare, la Sectia Penala a Parchetului General. Victimele mineriadelor se indoiesc de buna credinta a procurorului militar Dan Voinea, uns cu toate alifiile si legat de Iliescu prin participarea sa la lichidarea lui Nicolae Ceausescu.

    NUP DOSARULUI MINERIADEI

    In plus, presedintele asociatiei, Viorel Ene, a prezentat un document care probeaza ca cel care a cerut inchiderea dosarului, prin NUP in 1998, este chiar procurorul Voinea. Victimele Mineriadelor s-au intalnit cu doua zile in urma si cu procurorul Marius Iacob, procuror sef al Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica, a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cel care a preluat unul dintre dosarele de cercetare penala in care este implicat Ion Iliescu. Victimele Mineriadei din 1990 saluta decizia chemarii lui Ion Iliescu la Parchet, in cursul serii trecute, precum si faptul ca, pentru prima oara in 17 ani Ion Iliescu „da cu subsemnatul“, o declaratie scrisa in fata unui organ de cercetare penala.

    NUME DE VARF, IMPLICATE IN REPRESIUNE

    Organizatia victimelor a anuntat ca a depus plangere la Curtea de Apel impotriva procurorului militar Dan Voinea, acuzat de tergiversarea si musamalizarea dosarelor Mineriadei, pentru a-l face scapat pe Ion Iliescu. Dosarul 75/P/1998, care include principalii vinovati – Ion Iliescu, instigator al uciderii unor manifestanti ai Pietei Universitatii si al barbariilor savarsite impotriva cetatenilor Capitalei de bandele minerilor conduse de Miron Cozma, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Magureanu, Doru Viorel Ursu, Cazimir Ionescu, Bogdan Niculescu Duvaz, Razvan Teodorescu, Adrian Sarbu, procurorul Tuculeanu Alexandru, Nicolae Camarasescu-se afla inca la Dan Voinea, care refuza sa trimita Dosarul la sectia civila, in pofida deciziei Curtii Constitutionale, a dispozitiei Procurorului general Laura Codruta Kovesi si a deciziei CSM. Demersul victimelor Mineriadei este sutinut de organizatiile fondatoare ale „Pietei Universitatii“ – Grupul Independent pentru Democratie, Seniorii Ligii Studentilor, membrii forumului Civic Net si Civic Media – grupuri implicate in dezvaluirea crimelor si atrocitatilor regimului comunist si ai urmasilor regimului comunist, dintre care se distinge, la varf, Ion Iliescu.

    Ion Iliescu ii pune pe procurori sa-l citeasca

    In replica, Ion Iliescu le recomanda procurorilor, cu umorul care-l caracterizeaza, sa-i cumpere cartile de proza, pentru edificarea cercetarii penale. Foarte fasnet, el a declarat ca a oferit lectii de istorie procurorilor, pe care i-a indemnat sa-i cumpere una dintre cartile scrise de el, «Viata politica intre violenta si dialog». „In 13 iunie, actele de vandalism au fost provocate de asa-zisi grevisti ai foamei“ pretinde Iliescu, care a facut aceste declaratii presei, in timp ce-l incuraja cu prezenta sa pe Adrian Nastase, care-si lansa inca o carte. In loc sa dea cu subsemnatul la parchet, cei doi se intrec acum in scrierea de volume de memorii, carti de povestiri, bloguri si alte farapaslacuri de acest fel.

    Autor : George Roncea – Ziarul Ziarul – 14.12.2007

    Dosar mineriadă – Ion Iliescu, prima declaraţie olografă

    Dosar mineriadă – Ion Iliescu, prima declaraţie olografă

    Fostul şef al statului Ion Iliescu a fost audiat marţi seară pentru prima oară in dosarul penal privind mineriada din 13-15 iunie 1990.
    Concret, el a dat prima declaraţie olografă, intinsă pe 11 pagini, in care a desluşit anchetatorilor că nu a dat ordin să se tragă in manifestanţii aflaţi in Piaţa Universităţii inainte de venirea minerilor. El a fost audiat in dosarul privind moartea mai multor persoane, in care recent procurorul general, Laura Codruţa Kovesi, a infirmat inceperea urmăririi penale impotriva lui, din pricina mai multor vicii procedurale.
    INCÃ… 50 DE AUDIERI. Ion Iliescu s-a prezentat la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică (SUPC) din Parchetul Instanţei Supreme marţi, la ora 18:00, insoţit de avocatul Ion Neagu. El a primit un exemplar după rezoluţia de infirmare a inceperii urmăririi penale pe care o dispusese in vară generalul Dan Voinea. Potrivit şefului SUPC, procurorul-şef Marius Iacob, ancheta vizează moartea unor persoane impuşcate de militari in zona Universităţii şi Romarta Copiilor in ziua de 13 iunie, inainte de venirea minerilor. In afara audierii fostului şef al statului, planul de anchetă prevede audierea a incă 50 de persoane, militari şi civili, martori la evenimente, rude ale persoanelor decedate.
    POZIŢIE. Ion Iliescu şi-a spus punctul de vedere asupra mineriadei din iunie 1990. „Am prezentat procurorilor o declaraţie despre ce a insemnat mineriada in istoria ţării”, a spus fostul preşedinte, făcănd trimitere la mai multe cărţi publicate in materie. Potrivit Mediafax, Iliescu a reafirmat că la 13 iunie actele de vandalism au fost provocate de „aşa-zişi grevişti ai foamei”. „După ce s-a evacuat piaţa de cei care mergeau la spectacole serale, au rămas trei săptămăni aşa-zişi grevişti ai foamei. Pe 11 am avut o inţelegere cu ei, pe 13 a inceput evacuarea pieţei. După-amiaza şi seara zilei de 13 am asistat la acte de vandalism pur şi simplu, şi poliţia nu a fost capabilă să facă faţă. Şi unii incearcă să arunce răspunderea pe factorii de putere, spun că factori de putere au subminat puterea in acest stat. E aberant, adică cei care reclamă sunt făptuitorii de acte anarhice şi vandalism in această ţară. Am dat o declaraţie sintetică (procurorilor – n.r.) in care mi-am exprimat punctele de vedere in legătură cu aceste lucruri”, a mai spus fostul şef al statului.

    Plăngere impotriva lui Dan Voinea

    Preşedintele Asociaţiei Victimelor Mineriadelor (AVM), Viorel Ene, a anunţat miercuri că a cerut demiterea procurorului militar Dan Voinea pe care il acuză de abuz in serviciu pentru că ar fi tergiversat soluţionarea dosarului privind vinovaţii de evenimentele din iunie 1990.
    Preşedintele AVM, Viorel Ene, a avut miercuri o intălnire cu procurorul Marius Iacob, şeful Secţiei de Urmărire penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului General, care coordonează instrumentarea dosarului mineriadei din iunie 1990. Printr-o scrisoare deschisă adresată procurorului general al Romăniei, Laura Codruţa Koveşi, preşedintelui Traian Băsescu şi preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Anton Pandrea, Asociaţia Victimelor Mineriadelor solicită demiterea procurorului militar Dan Voinea şi susţine că acesta se face vinovat de abuz in serviciu.
    Preşedintele AVM consideră că demiterea lui Voinea, după ce procurorul general a infirmat inceperea urmăririi penale pentru Ion Iliescu, ar fi un semn de normalitate şi un semn că „Parchetul chiar doreşte să afle vinovaţii pentru mineriada din 1990”.
    Viorel Ene a declarat că cei mai mulţi dintre cei vinovaţi pentru violenţele din iunie 1990, nominalizăndu-i pe Ion Iliescu, Virgil Măgureanu, fostul lider sindical al minerilor din Valea Jiului Miron Cozma, sunt doar martori in această cauză. Preşedintele AVM a mai spus că ar fi inaintat deja o plăngere, impotriva lui Dan Voinea, prin care solicită despăgubiri de patru miliarde de lei.

    Autor : Violeta Fotache – Jurnalul National – 12.12.2007

    Victimele mineriadelor cer demiterea procurorului Dan Voinea

    Victimele mineriadelor cer demiterea procurorului Dan Voinea

    Asociatia Victimelor Mineriadelor cere demiterea procurorului Dan Voinea (foto), pe care il acuza de abuz in serviciu in legatura cu instrumentarea dosarelor mineriadei din iunie 1990, dupa ce, la sfârsitul saptamânii trecute, procurorii au infirmat solutia de punere sub urmarire penala a lui Ion Iliescu.Într-o scrisoare deschisa adresata presedintelui Traian Basescu, procurorului general al României, Laura Codruta Kovesi si sefului Consiliului Superior al Magistraturii, Anton Pandrea, Viorel Ene, presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România reaminteste pozitia consecventa a membrilor organizatiei împotriva magistratului militar „care a tergiversat si a protejat vinovatii de represiunea din iunie 1990“. „Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Magureanu, Doru Viorel Ursu, Miron Cozma, vinovati dovediti cu probe indubitabile si de notorietate publica, sunt martori în aceste dosare datorita generalului Dan Voinea, cel care a facut parte din completul de judecata a sotilor Ceausescu“, adauga presedintele asociatiei.

    Potrivit acestuia, „demiterea procurorului Dan Voinea ar fi un semn ca se doreste ca acei vinovati de represiunea din iunie 1990 sa raspunda penal si un semn ca oamenii politici, justitia si societatea civila doresc pedepsirea vinovatilor.
    Dupa ce a anuntat infirmarea solutiei de punere sub urmarire penala a lui Iliescu, Kovesi a spus ca a cerut CSM sa verifice activitatea întregii Sectii a Parchetelor Militare pe care generalul magistrat Dan Voinea a coordonat-o pâna în urma cu doua luni. În continuare, Kovesi a formulat un adevarat rechizitoriu la adresa generalului magistrat Dan Voinea. Vicii de procedura, imixtiuni în activitatea altui procuror, incompatibilitatea de a cerceta cazul Iliescu sunt motivele invocate, vinerea trecuta, de procurorul general al României în „acuzarea“ generalului magistrat Dan Voinea, platit de Ministerul Apararii Nationale, care a decis începerea urmaririi penale a lui Ion Iiescu, dupa ce Curtea Constitutionala a stabilit ca un procuror militar nu mai poate cerceta persoane civile, decizie nepublicata în „Monitorul Oficial“.

    Autor : A.M. – Ziarul Gardianul – 11.12.2007

    Voinea, afara!

     Voinea, afara!

    Victimele Mineriadelor cer demisia procurorului militar Dan Voinea, cel care a vrut sa-l faca scapat pe Ion Iliescu de invinuirile din dosarul Mineriadei din iunie ‘90. Acestea s-au adresat intr-o scrisoare deschisa presedintelui Traian Basescu si Procurorului General, Codruta Kovesi, in care il acuza pe Voinea si pe complicii sai.
    „Generalul Dan Voinea duce la indeplinire misiunea pe care o are inca din decembrie 1989. El trebuie sa absolve de orice vina pe toti teroristii din decembrie 1989 si pe cei vinovati de represiunea din iunie 1990 („Mineriada”). Voinea s-a facut doar ca il ancheteaza pe Ion Iliescu, iar ceilalti mari vinovati sunt chemati pe la Parchet pe post de martori: Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, gen. Ovidius Paun, Ursu Doru Viorel, procurorul Tuculeanu Alexandru, Dan Iosif, Razvan Teodorescu, Duvaz Razvan Niculescu, Teodor Maries, Paul Tedoru, Cornel Burada, Miron Cozma, etc. Dan Voinea, impreuna cu pseudo-reprezentantul Asociatiei 21 Decembrie, Maries Teodor, sunt ocupati cu eliberarea de „adeverinte de buna purtare” pentru „revolutionari”. Maries nu a facut parte dintre fondatorii organizatiei 21 decembrie 1989, ba dimpotriva, in Piata Universitatii reprezenta o grupare diversionista, cu un nume stangist, Alianta Poporului, care provoca la violenta si confruntare cu autoritatile, in beneficiul direct al fortelor de represiune care aveau nevoie de o provocare. In noaptea de 13 iunie s-a volatilizat din Piata, informat de sefii sai ca urmeaza lichidarea „golanilor”.

    FAVORIZAREA INFRACTORILOR

    Va reamintim ca asociatia noastra, a Victimelor Mineriadelor, este singura asociatie legal constituita care are ca scop principal identificarea agresorilor, identificarea victimelor, tragerea la raspundere a celor vinovati de mineriade, despagubiri pentru victime. Datorita plangerii penale din 1997, formulate de noi, exista astazi „dosarele mineriadei din iunie 1990”. Pentru rezolvarea dosarelor trebuie ca acest general Dan Voinea sa fie demis si de dosarul „Mineriada iunie 1990“ sa se ocupe oameni nepatati si care nu au fost partasi la acte ilegale si imorale din „Revolutie”. Teroristul Miron Cozma, cu ajutorul justitiei corupte, este pana astazi nepedepsit pentru rolul sau de servitor si maciucar al numitului Ion Iliescu. Cerem ca imediat: dosarele „Mineriadei iunie 1990” sa treaca la Parchetul Sectia Civila, conform Deciziei nr. 610/20.06.2007 data de Curtea Constitutionala. Taraganarea acestor dosare, cu complicitatea lui Dan Voinea, demonstreaza, in opinia noastra, intentia favorizarii infractorilor”.

    Autor: Radu Cosma – Ziarul Ziarul – 10.12.2007
  • FACEBOOK

  • STATISTICI SITE

  • Taguri

  • Calendar

    septembrie 2019
    L Ma Mi J V S D
    « apr.    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • Comentarii Recente

  • Articole Recente

  • Categorii