• SONDAJ

    [socialpoll id="2304033"]
  • Monument dedicat victimelor mineriadei inaugurat în Piaţa Universităţii

    Asociaţia Victimelor Mineriadelor (AVM) a comemorat, vineri, victimele tragicelor evenimente ce au marcat Capitala în urmă cu 18 ani, dezvelind cu acest prilej o cruce din marmură în Piaţa Universităţii, declarată de către protestatarii de atunci “zonă liberă de neocomunism”.

    Preşedintele AVM, Viorel Ene, spune că acest monument trebuie să fie un loc de aducere aminte pentru bucureşteni. “Ne amintim astfel de tragicele evenimente din iunie 1990″, a subliniat, în context, Viorel Ene. Preşedintele AVM a menţionat că, potrivit documentelor oficiale, cu prilejul mineriadei din 1990 au fost înregistraţi 746 răniţi, peste 1000 de persoane au fost arestate ilegal de către mineri conduşi, potrivit acestuia, de “cei de la doi şi un sfert”, şi şase morţi, din care patru prin împuşcare. “Neoficial avem date că sunt peste 160 de persoane care au decedat în urma loviturilor de bâtă în acea zi sau în zilele următoare. Ei au fost îngropaţi ca “neidentificaţi” la cimitirele din Domneşti şi Străuleşti”, a precizat Ene, care a adăugat că Asociaţia a reuşit deblocarea dosarului “morţilor de la Străuleşti”. El a subliniat însă că unul dintre cele mai grave lucruri legate de mineriada din 1990 se referă la faptul că după 18 ani, Justiţia nu a găsit încă vinovaţii pentru ceea ce s-a întâmplat cu sutele de bucureşteni arestaţi, bătuţi, răniţi şi chiar morţi pe 13-15 iunie. Ene spune că asociaţia a făcut plângere comună penală încă din 1997, dar că procurorul militar Dan Voinea a dat, în 1998, decizie de neîncepere a urmăririi penale în cazul mineriadei. Ulterior, dosarul a fost repus pe rol, deşi preşedintele AVM susţine în continuare că gen. Voinea tergiversează cazul “extinzând aşa-zisele audieri de martori, în condiţiile în care probele sunt foarte clare împotriva lui Ion Iliescu, Petre Roman şi a celor care au organizat mineriada, dar şi a celor care au executat-o în frunte cu Miron Cosma”. De altfel, numele lui Ion Iliescu a fost invocat insistent de cei câteva zeci de manifestanţi, membri ai AVM. Astfel, protestarii – îmbrăcaţi în tricouri albe inscripţionate pe faţă cu “În amintirea victimelor din 13-15 iunie 1990″ şi pe spate cu “Iliescu arestat” – au scandat vreme de minute bune sloganuri mai vechi, precum “Iliescu condamnat, pentru sângele vărsat”, dar şi mai recente, derivate însă tot din cele vechi, “Iliescu condamnat, ca să nu mai dea lovituri de stat”.

    O parte din membrii AVM purtau tricouri inscripţionate pe spate “Iliescu=Oprescu=mineri”. La un moment dat, manifestanţii au adus o plasmă pe care au rulat fragmente cu luările de cuvânt ale fostului şef al statului care condamna, în urmă cu 18 ani, mişcarea din Piaţa Universităţii şi, în special, cele petrecute pe 13 iunie, evenimente apreciate la acea vreme de Iliescu drept “încercare de lovitură de stat de tip legionar”.

     Manifestarea a continuat cu intonarea binecunoscutelor cântece ale Pieţii Universităţii, culminând cu “Imnul golanilor”.

    Sursa:ROMPRES

    Monument dedicat victimelor mineriadei inaugurat în Piaţa Universităţii

     Monument dedicat victimelor mineriadei inaugurat în Piaţa Universităţii

    Asociaţia Victimelor Mineriadelor (AVM) a comemorat, vineri, victimele tragicelor evenimente ce au marcat Capitala în urmă cu 18 ani, dezvelind cu acest prilej o cruce din marmură în Piaţa Universităţii, declarată de către protestatarii de atunci “zonă liberă de neocomunism”.

    Preşedintele AVM, Viorel Ene, spune că acest monument trebuie să fie un loc de aducere aminte pentru bucureşteni. “Ne amintim astfel de tragicele evenimente din iunie 1990″, a subliniat, în context, Viorel Ene. Preşedintele AVM a menţionat că, potrivit documentelor oficiale, cu prilejul mineriadei din 1990 au fost înregistraţi 746 răniţi, peste 1000 de persoane au fost arestate ilegal de către mineri conduşi, potrivit acestuia, de “cei de la doi şi un sfert”, şi şase morţi, din care patru prin împuşcare. “Neoficial avem date că sunt peste 160 de persoane care au decedat în urma loviturilor de bâtă în acea zi sau în zilele următoare. Ei au fost îngropaţi ca “neidentificaţi” la cimitirele din Domneşti şi Străuleşti”, a precizat Ene, care a adăugat că Asociaţia a reuşit deblocarea dosarului “morţilor de la Străuleşti”. El a subliniat însă că unul dintre cele mai grave lucruri legate de mineriada din 1990 se referă la faptul că după 18 ani, Justiţia nu a găsit încă vinovaţii pentru ceea ce s-a întâmplat cu sutele de bucureşteni arestaţi, bătuţi, răniţi şi chiar morţi pe 13-15 iunie. Ene spune că asociaţia a făcut plângere comună penală încă din 1997, dar că procurorul militar Dan Voinea a dat, în 1998, decizie de neîncepere a urmăririi penale în cazul mineriadei. Ulterior, dosarul a fost repus pe rol, deşi preşedintele AVM susţine în continuare că gen. Voinea tergiversează cazul “extinzând aşa-zisele audieri de martori, în condiţiile în care probele sunt foarte clare împotriva lui Ion Iliescu, Petre Roman şi a celor care au organizat mineriada, dar şi a celor care au executat-o în frunte cu Miron Cosma”. De altfel, numele lui Ion Iliescu a fost invocat insistent de cei câteva zeci de manifestanţi, membri ai AVM. Astfel, protestarii – îmbrăcaţi în tricouri albe inscripţionate pe faţă cu “În amintirea victimelor din 13-15 iunie 1990″ şi pe spate cu “Iliescu arestat” – au scandat vreme de minute bune sloganuri mai vechi, precum “Iliescu condamnat, pentru sângele vărsat”, dar şi mai recente, derivate însă tot din cele vechi, “Iliescu condamnat, ca să nu mai dea lovituri de stat”.

    O parte din membrii AVM purtau tricouri inscripţionate pe spate “Iliescu=Oprescu=mineri”. La un moment dat, manifestanţii au adus o plasmă pe care au rulat fragmente cu luările de cuvânt ale fostului şef al statului care condamna, în urmă cu 18 ani, mişcarea din Piaţa Universităţii şi, în special, cele petrecute pe 13 iunie, evenimente apreciate la acea vreme de Iliescu drept “încercare de lovitură de stat de tip legionar”.

     Manifestarea a continuat cu intonarea binecunoscutelor cântece ale Pieţii Universităţii, culminând cu “Imnul golanilor”.

    Sursa: ROMPRES

    Asociaţia Victimelor Mineriadelor a depus plângere penală împotriva lui Sorin Oprescu

    Asociaţia Victimelor Mineriadelor a depus plângere penală împotriva lui Sorin Oprescu şi a altor medici de la Spitalul de urgenţă Floreasca, a declarat, miercuri, preşedintele Asociaţiei, Viorel Ene, care cere audierea de către procurori a candidatului independent la Primăria Capitalei.

    În plângerea formulată de Asociaţia Victimelor Mineriadelor, se susţine că Oprescu „este unul dintre medicii care şi-au trădat jurământul”. Potrivit documentului depus la Parchet, se arată că preşedintele asociaţiei, Viorel Ene, ar fi aflat, când era internat în spitalul Floreasca, în urma evenimentelor din 13-15 iunie 1990, că „doctorul Oprescu se numără printre aceia care dirijează forţele poliţieneşti către răniţii şi victimele minerilor aflaţi în stare gravă”.

    Plângerea a fost depusă marţi la Parchetul General şi vizează infracţiuni precum subminarea puterii de stat, abuz în serviciu, reţinere, arestare nelegală, tortură şi genocid.

    „Solicităm să se facă cercetări inclusiv pentru infracţiunile prescrise, urmând să se constate că s-au săvârşit acele infracţiuni”, declară Viorel Ene.

    El afirmă că Sorin Oprescu ar trebui audiat. „Întrucât Asociaţia noastră a luat la cunoştinţă că, în aceste zile ale campaniei electorale, doctorul Sorin Oprescu a declarat că ar fi îngrijit victime ale mineriadei, dar şi mineri molestaţi, fără ca totuşi să îl regăsim printre martorii audiaţi la parchet, solicităm Parchetului să îl audieze pe doctorul Oprescu pentru a lămuri circumstanţele participării sale din punct de vedere medical la evenimentele din 13-15 iunie şi la muşamalizarea consecinţelor grave ale represiunii ordonate de Iliescu”, a declarat Ene.

     Sursa: Adevarul

    Victimele mineriadelor cer ca Oprescu sa fie audiat de procurori

    Victimele mineriadelor cer ca Oprescu sa fie audiat de procurori
    Actualitate - Victimele mineriadelor cer ca Oprescu sa fie audiat de procurori 

    In timp ce Sorin Oprescu respinge acuzatiile privind implicarea sa in mineriadele din 13-15 iunie 1990, Asociatia Victimelor Mineriadelor a cerut Parchetului General sa il audieze pe doctor, pentru a lamuri circumstantele participarii sale la actele de represiune comise de mineri in Capitala.

    Audierea lui Oprescu a fost solicitata pentru a „lamuri circumstantele participarii sale din punct de vedere medical la evenimentele din 13-15 iunie 1990 si la musamalizarea consecintelor grave ale represiunii ordonate de Ion

          
    Iliescu”, a anuntat Viorel Ene, presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor. Victimele minerilor au facut aceasta solicitare dupa ce au ascultat declaratiile lui Sorin Oprescu, potrivit carora el ar fi ingrijit atat persoane batute de mineri, cat si mineri molestati, fara a se fi regasit totusi printre martorii audiati de Parchet, in dosarul mineriadei. Conform plangerii penale, „Sorin Oprescu este primul medic din Romania care declara ca in iunie 1990 minerii ar fi fost molestati si batuti”.

    Distrugerile provocate de mineri in Bucuresti au devenit tema favorita de dezbatere a candidatilor la primarie.

    „Exista martori oculari care afirma ca dr. Sorin Oprescu este unul dintre medicii care si-au tradat juramantul. Viorel Ene a aflat (la Spitalul Municipal, n.r.) ca dr. Oprescu se numara printre aceia care dirijeaza fortele politienesti catre ranitii si victimele mineriadelor aflati in stare grava”, se arata in plangerea penala. In cadrul unei conferinte de presa, Viorel Ene l-a acuzat pe Oprescu pentru faptul ca, in timp ce activa ca medic la Spitalul Municipal, a permis intrarea in spital a politistilor. Totodata, Oprescu a fost acuzat de catre Ene si de delatiune, intrucat ar fi dat pe mana politistilor un ranit.

    Sorin Oprescu a respins in mod repetat acuzatiile potrivit carora ar fi fost implicat in mineriade. „Spre deosebire de Vasile Blaga, care era implicat politic in acel moment (mineriadele –n.n.), membru si lider al FSN, prefect de Bihor in 1990 si 1991, eu nu eram implicat in nici un partid, nu eram in nici o pozitie publica, eram un tanar medic de 40 de ani”, a spus Oprescu. El a subliniat ca a tratat, ca medic, victimele mineriadelor.

     Autor: Camelia Popa – Romania Libera – 5.06.2008

    Victimele mineriadelor strang semnaturi pentru arestarea lui Ion Iliescu

    Victimele mineriadelor strang semnaturi pentru arestarea lui Ion Iliescu
     
     
       
           
               
             
           
       
     
    Asociatia Victimelor Mineriadelor cheama bucurestenii vineri, 13 iunie 1990, ora 14.00, in Piata Universitatii pentru ridicarea unei cruci comemorative si o actiune de protest. Pana atunci, victimele mineriadelor strang zilnic semnaturi, in Piata Universitatii, pentru arestarea lui Iliescu. Totodata, s-a anuntat si lansarea site-ului www.mineriada.org, o arhiva complexa a Fenomenului Piata Universitatii si a cazului 13-15 iunie 1990. Dupa 18 ani de la mineriada din iunie 1990, Piata Universitatii s-a redeschis si redevine „kilometrul 0 al democratiei”. Victimelor celei mai sangeroase mineriade de dupa Revolutie inca nu li s-a facut dreptate. De aceea, ei fac apel la oameni, tineri si batrani, sa-i ajute pentru a determina Justitia romanesca sa-i faca pe cei vinovati de tragicele evenimente de atunci sa plateasca. Ei spera ca lista de semnaturi pentru arestarea lui Ion Iliescu va urni masinaria Justitiei, astfel incat, cel care i-a chemat pe mineri sa faca ordine cu bastone si topoare in Piata Universitatii sa raspunda pentru faptele sale. Romanii carora le pasa de viitorul tarii si care doresc ca adevarul si dreptatea sa-si gaseasca loc in „democratia noastra originala” sunt chemati in zona libera de neocomunism, asa cum a fost decretata Piata Universitatii in iunie ’90, pentru a sustine, prin semnaturile lor, demersul Asociatiei Victimelor Mineriadelor. Mai multi anti-comunisti au raspandit miercuri in Piata Universitatii afise de protest la adresa lui Iliescu.

       
           
               
             
           
       
     
       
           
               
             
           
       
     
       
           
               
             
           
       
     
    Sursa: ziare.com

     

    Ion Iliescu si mineriada online

    Ion Iliescu si mineriada online

    Astazi, la 18 ani distanta, Ion Iliescu risca sa porneasca o mineriada online, impartasind “in totalitate, aprecierile unor colegi de blog cu privire la caracterul diversionist al iesirilor lui Traian Basescu si Vasile Blaga“.

    Pentru ca, girand de pe propriul blog “aprecieri” de genul “atac abject”, “Blaga vamesul”, “Blaga latra la comanda”, Ion Iliescu ii incurajeaza pe cei care, cu ani in urma, si-ar fi dorit sa fie in locul minerilor.

    O incurajare pe care o face, poate, fara sa vrea. Poate nestiind cat de multi copii sunt in blogosfera (chiar asa, oare cati dintre copiii nascuti in iunie 1990 au astazi bloguri?). Si nestiind ca, unora dintre ei, daca le iei injuraturile din gura, nu le mai raman suficiente cuvinte nici pentru a cere o punga cu seminte.

    Vreau sa fiu clar inteles: nu iau in discutie motivatiile pe care le are Ion Iliescu in a replica lui Traian Basescu si Vasile Blaga. Nici modul in care sustinatorii sai inteleg sa-si manifeste empatia. Iau in discutie doar modul in care girul dat de Ion Iliescu unor “aprecieri” ii poate influenta pe tinerii care ii citesc blogul.

    Sper ca Ion Iliescu sa-si aduca aminte ca blogul sau se numeste Echilibru. Si sa nu permita pornirea unei “avalanse de aprecieri” de care blogosfera autohtona (si asa cu suficiente bube) nu are nevoie.

    Nota: A dezvalui “detalii” ale unei discutii cu o personalitate care, trecand in lumea celor drepti, nu mai are cum sa confirme sau sa nege discutia in cauza, nu este doar nedrept fata de memoria acelei personalitati. Este nedrept si fata de istorie.

    Un articol de Sorin Tudor

     

    Elodiile bucurestenilor: mineriada si traficul

    Elodiile bucurestenilor: mineriada si traficul

    Elodiile bucurestenilor: mineriada si traficul

    De cateva zile, cele mai dezbatute subiecte intre bucuresteni sunt mineriada si traficul. Fiecare dintre ele isi are rostul in aceasta perioada electorala. Mineriadele din 1990 au trecut de faza dezvaluirilor penale. Nu cred ca vreun om lucid se mai asteapta ca ele sa se mai transforme vreodata in dosare care sa ajunga complete la instantele de judecata. Ele acum sunt istorie si, ca orice element venit din vechime, sunt doar invataturi, amintiri, tare pe care o anumita comunitate le poarta in constiinta colectiva. Cred ca acest lucru l-a stiut si Calin Popescu-Tariceanu cand a propus data de 15 iunie pentru turul al doilea al alegerilor. Era normal, dintre partidele mari care au mai ramas pe scena importanta politica, doar PNL a avut de suferit de pe urma venirii minerilor la Bucuresti. Cand liberalii au facut acest calcul, nu se banuia ca Sorin Oprescu le va devansa candidatul. Ei sperau ca se vor lupta cu unul dintre partidele provenite din vechiul FSN. Data alegerilor nu are ca scop dezvaluirea vreunei vinovatii, Oprescu nu a calauzit minerii spre casele protestatarilor de atunci, iar Vasile Blaga nu a batut studenti. Asta e evident, dar tot atat de evident este ca impactul negativ il da Ion Iliescu, sustinand un anumit candidat. Fostul presedinte trebuia sa stie ca bucurestenii ii antipatizeaza sau nu ideile politice, dar trei zile pe an este unanimitate: toti bucurestenii il urasc intre 13 si 15 iunie. Nu ca au vreo sentinta care il declara vinovat, ci il urasc pentru ca acum 18 ani le-a fost frica sa iasa pe strada. Si nu pot uita asta. Asadar, oricat s-ar zbatea actualii rivali sau sustinatorii lor sa demonstreze implicarea doctorului sau democrat-liberalului in evenimentele de acum 18 ani, nu poate avea nimic un efect mai devastator decat declaratia facuta duminica seara de Iliescu. Asta e! De cealalta parte se foloseste bomba traficului ucigator din Capitala. De numele lui Blaga este legata toata incurcatura lasata de Adriean Videanu pe strazi. Santierele neterminate printre care ne taram zilnic, enervandu-ne, injurand. E o problema dificil de rezolvat pentru Blaga, care nu are aceeasi dezinvoltura ca Oprescu, disponibil oricand sa-l injure pe Iliescu.

    Autor: Alecu Racoviceanu – Gardianul – 5.06.2008

    Ancheta în două dosare privind mineriada din iunie 1990 este aproape de finalizare

    Ancheta în două dosare privind mineriada din iunie 1990 este aproape de finalizare

     

    Dosarul care cuprinde evenimentele 14 – 15 iunie, adică sosirea şi staţionarea minerilor în Bucureşti, şi dosarul în care este anchetat fostul şef al statului, Ion Iliescu, sunt aproape de finalizare, procurorii urmând să dea în curând o soluţie.

    „În cele două dosare declinate la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, ancheta este într-un stadiu foarte avansat şi sunt aşteptate într-un termen rezonabil soluţiile” a declarat, pentru NewsIn, procurorul Ramona Bulcu din cadrul Biroului de Presă al Parchetului General.

    După decizia Curţii Constituţionale din iunie 2007, Secţia Parchetelor Militare din Parchetul General a declinat către Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică două dosare dintre cele instrumentate cu privire la mineriada din 1990.

    Astfel, este vorba de marele dosar al mineriadei care cuprinde evenimentele 14 – 15 iunie, adică momentul sosirii minerilor în Bucureşti şi staţionarea lor din capitală, iar cel de-al doilea dosar este cel în care este anchetat fostul şef al statului, Ion Iliescu.

    Fostul preşedinte Ion Iliescu a fost audiat ultima oară în decembrie 2007 la Parchetul General în legătură cu evenimentele din 13 iunie 1990.

    Iliescu a dat la audieri 12 pagini de declaraţii. Procurorul general, Laura Kovesi, a declarat, pe 7 decembrie, după ce a anunţat infirmarea rezoluţiei de începere a urmăririi penale a lui Ion Iliescu în dosarul mineriadei, pentru faptele din 13 iunie 1990, că a constatat mai multe încălcări ale legii în instrumentarea cauzei. 

    „În primul rând, procesul verbal de începere a urmăririi penale trebuie să întrunească câteva condiţii de formă prevăzute în mod expres în codul de procedură penală. Sunt mai multe încălcări ale legii, în primul rând persoana care a început urmărirea penală şi în al doilea rând nu au fost respectate condiţiile de fond şi de formă ale actului procedural. În ceea ce priveşte calitatea celui care a întocmit urmărirea penală, pot să vă spun că urmărirea penală a fost începută de procurorul Dan Voinea, deşi acesta nu era legal investit să facă urmărire penală în cauză. În momentul în care soluţia în acest dosar a fost infirmată, cauza nu a fost repartizată procurorului Dan Voinea”, a declarat Kovesi.

    Nefiind învestit să efectueze acte de urmărire penală în dosar, procurorul Dan Voinea nu avea calitate procesuală să emită un proces verbal, a mai spus Kovesi. „Procurorul Dan Voinea era incompatibil să efectueze acte de urmărire penală în acest dosar întrucât iniţial dumnealui a fost cel care a sesizat instanţa de judecată şi a făcut cercetările iniţiale în acest caz. Dosarul a fost restituit pentru refacerea urmăririi penale, motiv pentru care din acel moment procurorul Dan Voinea era incompatibil să mai facă acte de urmărire penală”, a mai spus procurorul general.

    Kovesi a explicat raţiunile actului de infirmare a rezoluţiei de începere a urmăririi penale împotriva învinuitului Ion Iliescu. „Încrederea oamenilor în ceea ce fac procurorii nu va veni decât atunci când instanţele de judecată vor pronunţa hotărâri de condamnare pe rechizitoriile întocmite de procurori. Hotărârile dispuse în ultimul timp de instanţele de judecată în dosarele mari au indus ideea că procurorii întocmesc acte de urmărire penală lipsite de rigurozitatea necesară. Nu sunt dispusă niciun moment să acopăr erori în activitatea procurorilor”, a declarat Kovesi

    Kovesi a precizat la acel moment că infirmarea soluţiei de începere a urmăririi penale în cazul lui Ion Iliescu nu înseamnă sistarea anchetei, cercetarea în acest dosar urmând să continue.

    Procurorul general Codruţa Kovesi a declarat, pe 5 decembrie, că Parchetul General nu analizează soluţia în dosarul mineriadei, ci doar verifică legalitatea emiterii actului de procedură penală, din timpul urmăririi penale, în cazul unui învinuit din dosar. Avocatul lui Ion Iliescu a contestat recent actul de procedură penală. “S-a depus plângere împotriva actului de procedură penală emis în timpul urmăririi penale. Acum analizăm dacă s-au îndeplinit condiţiile de fond şi formă pentru emiterea lui. Deocamdată avem un caz în lucru care este o disjungere cu privire la anumite aspecte ale mineriadei din 1990. Nu priveşte însă întregul dosar al mineriadei, ci este doar o parte care priveşte persoanele civile”, a declarat procurorul general al României.

    Procurorul general a mai precizat că nu vrea ca cineva din acest dosar să scape din cauza unor vicii de procedură şi a subliniat că urmărirea penală a unui învinuit nu înseamnă neapărat că acesta este şi vinovat.

    Ion Iliescu este în continuare anchetat în dosarul mineriadei ’90, aflat în lucru la Secţia l de Urmărire Penală şi Criminalistică, unde a fost transferat după ce Curtea Constituţională a decis că procurorii militari nu mai pot acheta civili. În această cauză, apărătorul fostului preşedinte Ion Iliescu, avocatul Ion Neagu, a formulat o plângere împotriva rezoluţiei din 2007, de începere a urmăririi penale a clientului său.

    Ion Iliescu a fost pus sub învinuire, prin rezoluţia din 19 iunie 2007, sub acuzaţia că la data de 13 iunie 1990 a determinat cu intenţie intervenţia în forţă a militarilor împotriva manifestanţilor din Piaţa Universităţii din Bucureşti şi din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea şi rănirea prin împuşcare a mai multor persoane.

    Fostul şef al statului era acuzat că a ordonat intervenţia militară pentru reprimarea manifestanţilor din Piaţa Universităţii. Planul de acţiune a fost elaborat din ordinul său şi, în calitate de preşedinte ales, a ordonat intervenţia militară, cu muniţie de război, TAB-uri şi alte forţe, împotriva demonstranţilor, depăşindu-şi atribuţiile prevăzute de art. 82 din Decretul Lege nr. 92/1990, se arăta în rechizitoriu. Conform procurorilor, mobilizarea parţială sau generală a armatei putea fi declarată numai cu aprobarea prealabilă a Parlamentului, în cazuri excepţionale. 

    Fostul preşedinte este cercetat în partea disjunsă din dosarul în care generalul (r) Mihai Chiţac a fost deja trimis în judecată pentru moartea a patru persoane, în faţa Ministerului de Interne, în timpul mineriadei din 13-15 iunie 1990.

     

    12 iunie 2008 12:16

    reporter Cristi Ciuperca

    editor Ionela Tudor

     

    Calau si victima, “face to face” la Curtea Constitutionala

    Calau si victima, “face to face” la Curtea Constitutionala

      

    Astazi, la Curtea Constitutionala, Miron Cozma si Viorel Ene, presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor, se vor intalni, dupa 18 ani, fata in fata. Liderul minerilor va avea ocazia sa ii priveasca in ochi pe cei care i-au cazut victime in timpul mineriadelor, deoarece si Viorel Ene are termen de prezentare in fata Curtii pentru o exceptie de neconstitutionalitate ce priveste dosarul Mineriadei.

    Miron Cozma poate intra astazi in Bucuresti, dupa ce Politia Capitalei i-a aprobat cererea, pentru a lua parte la procesul pe care acesta il are la Curtea Constitutionala. Interdictia este ridicata pentru ora 8.00 si este valabila pe un timp foarte scurt. Judecatoria Sectorului 5 a decis pe data de 27 noiembrie 2007 trimiterea dosarului privind eliberarea conditionata a lui Cozma la Curtea Constitutionala. Magistratii Judecatoriei Sectorului 5 au admis exceptia de neconstitutionalitate invocata de avocatul lui Miron Cozma, dar si exceptia invocata de Asociatia Victimelor Mineriadelor din Romania. Propunerea de eliberare conditionata a lui Cozma a fost formulata pe data de 16 noiembrie 2007, de catre Penitenciarul Rahova, si a fost aprobata, dupa 10 ani de incarcerare, pe data de 2 decembrie 2007, ceea ce era si convenabil pentru lider, pentru ca astfel se evita supunerea controlului judiciar.

    Revolta victimelor mineriadelor

    Victimele Mineriadelor din Romania vor sta astazi, de la ora 8.30, in fata magistratilor Curtii Constitutionale, alaturi de “calaul” acestora, Miron Cozma. In acest proces se discuta exceptia de neconstitutionalitate a articolului 460 din Codul de Procedura Penala, care face referire la partile care pot fi parte intr-un proces, ridicata de Asociatia Victimelor Mineriadelor din Romania (AVMR). Acestia au criticat dur eliberarea lui Miron Cozma, pe motiv ca “teroristul Miron Cozma este pus in libertate, cu complicitatea procurorilor si a magistratilor corupti din justitia romana, dupa ce ca se suporta in continuare tergiversarea solutionarii dosarelor Mineriadei”. Miron Cozma a declarat, ca un fel de replica pentru toti cei care au contestat punerea in liberatate a acestuia, ca “nu au fost mineriade, mineriadele sunt in conceptia presei. Noi am facut niste actiuni sindicale legale”. “Actiuni sindicale” care au avut drept urmare devastarea Capitalei, moartea a zeci de persoane si maltratarea grava a mai bine de o mie de studenti si “barbosi” contestatari ai regimului Ion Iliescu. 

    Autor : Roxana Orcea – Ziaril Ziarul – 22.04.2008

    AVMR cere redeschiderea Dosarului „Mortii de la Straulesti”

       AVMR cere redeschiderea Dosarului „Mortii de la Straulesti”

    Asociaţia Victimelor Mineriadelor din România (AVMR) i-a cerut ieri procurorului general redeschiderea dosarului privind represiunea manifestaţiilor din Piaţa Universităţii din 1990, la 18 ani de la izbucnirea „fenomenului” Piaţa Universităţii. Preşedintele Asociaţiei, Viorel Ene, a explicat că „represiunea ordonată de Ion Iliescu a urmat după mai bine de 50 de zile de demonstraţii începute pe 23 aprilie 1990, dar nici până astăzi autorităţile statului nu au făcut lumină în dosarul represiunii, deşi au murit zeci de oameni, sute au fost răniţi, mii au fost maltrataţi şi arestaţi ilegal”. Ene a anunţat că membrii asociaţiei au depus vinerea trecută la Parchetul General un memoriu prin care cereau redeschiderea unuia din dosarele privind evenimentele din iunie 1990, cel referitor la numărul de morţi neidentificaţi, care, potrivit AVMR, se ridică la 140, trupurile acestora fiind înhumate la trei cimitire de lângă Bucureşti: Străuleşti II, Domneşti şi Roşu. Reprezentanţii ONG-ului l-au acuzat pe procurorul militar Dan Voinea că ar tergiversa soluţionarea dosarelor, ba chiar că ar nesocoti un ordin ierarhic şi o decizie a instanţei prin care se dispunea ca unul din dosarele aflate în instrumentarea lui Voinea să fie remis procurorilor civili. Liderul AVMR a mai afirmat în conferinţa de presă de ieri că în timpul întrevederii procurorul general ar fi fost de acord cu poziţia critică a organizaţiei în ceea ce-l priveşte pe Dan Voinea, declarându-se „foarte nemulţumită” de activitatea lui, dar precizând totuşi că nu ar avea ce să facă în cazul acestuia. Motivul pentru care procurorul general este „legat de mâini şi de picioare” în cazul Voinea ar fi acela că echipa de inspectori de la CSM care a fost în control la procurorul militar a întocmit un raport favorabil acestuia. Cu toate acestea, Kovesi a precizat că, deşi nu poate da publicităţii raportul de control, va formula, aşa cum prevede legea, obiecţiunile sale care vor fi apoi discutate în plenul CSM.

    Autor : R.M.

    Sursa: Curentul, 24.04.2008

  • FACEBOOK

  • STATISTICI SITE

  • Taguri

  • Calendar

    septembrie 2019
    L Ma Mi J V S D
    « apr.    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • Comentarii Recente

  • Articole Recente

  • Categorii